Con
ocasión de los últimos acontecimientos que han sucedido en la FSSPX, uno de
ustedes me pidió, a finales de enero, si sería posible venir a decirles algunas
palabras. Lo hago con mucho gusto.
Desde mi
exilio en la Siberia austríaca, mi residencia vigilada de ocho meses, mis
interrogatorios, mi comparecencia y mi condenación, me he convertido tal vez,
muy a pesar mío, en un animal que suscita la curiosidad. No hubiera querido tal
publicidad, créanme, pero como Menzingen se mantiene en lo mismo, no me
escondo.
¿Cuáles
son estos últimos acontecimientos?:
En orden cronológico:
-8 de noviembre de 2013 : La publicación de una sentencia que
termina un proceso anunciado desde ocho meses atrás. Nada menos que una suspensión a divinis! [Nota del blog: sanción por la que se prohíbe a un clérigo el ejercicio de ciertos actos propios de su ministerio, como por ejemplo, celebrar la Misa en público, predicar, confesar,
etc.]
- 12 de
diciembre de 2013 : una carta de Monseñor Fellay prohibiendo al
Padre Pivert la difusión del número especial del Combate de la Fe Católica
titulado: “Nuestras relaciones con Roma”: Esta carta se acompaña con un estudio
de 14 páginas “que corrobora mi juicio
sobre este libro”.
-Navidad
2013 : Un retiro predicado en Flavigny a los Hermanos del Distrito de
Francia por el primer Asistente de la Fraternidad -cuyas notas han sido
difundidas- suscitaron una emoción muy comprensible; sin exagerar podemos decir
que se trata de un escándalo grave que pide explicación y reparación… tal vez
un proceso ¡por qué no! Multiplicar estos procesos ¿no es el mejor medio para
perfeccionar la máquina judicial, la cual no parece estar en su punto?
-Principios
de enero 2014 : la violación de la correspondencia privada del Padre Salenave y
su expulsión del distrito de Suiza – su entrevista con Monseñor Fellay el
domingo 5 de enero.
Esta actividad delictuosa
terminará por ser muy común en la Fraternidad…
-16 de
enero de 2014 : Publicación por Monseñor Fellay de una Crítica de la Crítica
del libro del Padre Pivert, o un ajuste a esta crítica…
19 de enero de 2014 : Difusión
de una Carta a los fieles firmada por suficientes sacerdotes y religiosos como
para llamar la atención del Padre de Cacqueray que hará una conferencia el 26
de enero para condenar esta acción y acusar a los signatarios de pecado de
precipitación. Esta carta a los fieles debe ser leída con su complemento: “¿Por
qué firmé la Carta a los fieles? del Padre Bruno.
-Convendría
también agregar el sermón que el Padre
Jean (de los Capuchinos de Morgon) pronunció en Ambérieux con el permiso de
su Superior, el mismo 26 de enero.
Toda una
serie de acontecimientos relacionados entre ellos por la misma causa que no es
difícil identificar.
Para
comenzar, les diré algunas palabras sobre el desarrollo de mi proceso y de mi
condenación, luego algunas palabras sobre los otros acontecimientos.
El pasado
28 de octubre, al final de un proceso que duró ocho meses, el Padre Wuilloud
firmó la sentencia que me inflige una suspensión
a divinis por una duración indeterminada… Esta es una de las sanciones más
graves que la Iglesia inflige a un sacerdote –para ser concreto, se me prohibió
absoluta y totalmente todo ministerio sacerdotal tanto en público como en
privado- solo me dejaron el rezo del breviario y el poder llevar la sotana.
Evidentemente
que para merecer tal castigo, ustedes tienen el derecho de pensar que he pecado
gravemente. No puede caber duda alguna.
¿Qué pude haber hecho para caer
tan bajo ? y me alegro que Monseñor Fellay no haya nombrado al Padre
Gleize como juez, pues este último declaró recientemente en una conferencia
sobre la subversión: “Se ha hecho el proceso del Padre Pinaud con
toda mansedumbre, casi con debilidad, ¡ustedes no conocen el expediente! Yo
hubiera sido más severo…”
Estas
palabras, si son las suyas, me sorprenden –yo no sabía que este tímido cofrade
podía ser tan feroz… a menos que se haya convertido también en un “idiota
útil”, pues este es el calificativo que le puso al Padre Salenave en esta misma
conferencia en la cual habla “de los
agentes de la subversión, consientes o cómplices, que actúan en la sombra.
Ellos reclutan almas ingenuas. Los que se exhiben son frecuentemente “idiotas
útiles”, como por ejemplo el Padre Salenave”.
Hablar así
no parece muy honesto pues yo sé que el Padre Salenave, cuando dirigió el sitio
antimodernisme.info, y otros cofrades, le pidieron consejo… y el Padre Gleize
no parecía considerar sus preguntas como subversivas… no revelaré las
respuestas que les dio… tal vez esta es la razón por la que el nombre del Padre
Gleize figura en el interrogatorio que sufrió el padre Salenave antes de
comparecer ante sus jueces.
En lo que a mí concierne, jamás he
tenido contacto con el Padre Gleize, pero él tuvo acceso a mi expediente –yo no
sé cómo- y si él me hubiera juzgado, me hubiera castigado todavía más
severamente que la suspensión a divinis…
los dejo imaginar lo que pudo leer en el expediente –y sobretodo imaginar lo
que hubiera inventado para castigarme: ¡yo no encuentro más que la pena de
muerte, la cual probablemente él mismo la hubiera ejecutado!
Él recordó
en esta conferencia que “en la Edad
Media, la Iglesia tenía sus prisiones: se podía neutralizar a los subversivos. Se
quemó a Jean Hus”. Otra vez, hay que
reconocerlo, me fue bien.
Señor
teólogo de la Fraternidad ¿ha perdido usted la cabeza?
Él leyó mi
expediente, pero también ustedes –señoras y señores, ustedes pueden hacerlo y
también pueden hacer su propio juicio.
Continúa...
