Este blog está dedicado a María Corredentora y Mediadora de todas las Gracias

martes, 3 de febrero de 2026

LA ESTRATEGIA DE LA PRESIÓN



La presente entrada reproduce un interesante artículo de la revista inglesa Catholic Herald. La negrita ha sido añadida por NP.

La Fraternidad San Pío X ha anunciado que el próximo 1 de julio tendrán lugar nuevas consagraciones episcopales, por los obispos de la Fraternidad, marcando un momento significativo para la sociedad sacerdotal tradicionalista y sus relaciones con Roma.

La decisión se hizo pública internamente el 2 de febrero, festividad de la Purificación de la Santísima Virgen María, por el P. Davide Pagliarani, Superior General de la Fraternidad San Pío X, durante una ceremonia en el Seminario Internacional de San Cura de Ars en Flavigny-sur-Ozerain. En el contexto de la investidura de la sotana, el P. Pagliarani confirmó que los obispos de la Fraternidad llevarían a cabo las consagraciones durante este año.

En un comunicado que acompaña al anuncio, la Sociedad indicó que la decisión se tomó tras un largo período de reflexión y oración. También reveló que el P. Pagliarani había solicitado una audiencia con el Santo Padre en agosto pasado, explicándole por escrito lo que describió como la situación actual de la Sociedad. En una carta posterior, abordó lo que denominó la necesidad particular de asegurar la continuidad del ministerio episcopal dentro de la FSSPX.

Según el comunicado, los obispos de la Fraternidad han viajado extensamente durante casi cuatro décadas para atender a los fieles fieles a la liturgia tradicional de la Iglesia y que buscan los sacramentos del Orden Sagrado y la Confirmación. La dirección de la Fraternidad afirmó que esta demanda pastoral sigue siendo apremiante y generalizada.

El comunicado añadió que, en los últimos días, la FSSPX había recibido una carta de la Santa Sede que, en su opinión, no respondía a sus peticiones. «Tras una larga deliberación en oración, y habiendo recibido de la Santa Sede en los últimos días una carta que no responde en absoluto a nuestras peticiones», decía el texto, el P. Pagliarani, con el apoyo unánime de su consejo, consideró que «el estado objetivo de grave necesidad en el que se encuentran las almas exige tal decisión».

Al explicar la justificación espiritual y eclesial de la medida, la declaración citó las palabras escritas por el P. Pagliarani el 21 de noviembre de 2024, para conmemorar el 50.º aniversario de una declaración del arzobispo Marcel Lefebvre, fundador de la Sociedad. «Solo en la Iglesia de todos los tiempos y en su Tradición constante encontramos la garantía de estar en la Verdad, de seguir predicándola y sirviéndola», escribió el P. Pagliarani.

Continuó: “La Fraternidad San Pío X no busca ante todo su propia supervivencia: busca principalmente el bien de la Iglesia universal y, por eso, es eminentemente una obra de la Iglesia que, con una libertad y una fuerza únicas, responde adecuadamente a las necesidades específicas de una época trágica sin precedentes”.

La declaración concluyó recordando la declaración del Arzobispo Lefebvre de 1974, reafirmando la intención de la Sociedad de continuar su labor sin hostilidad hacia la autoridad eclesiástica. «Este único objetivo sigue siendo nuestro hoy, como lo fue hace 50 años: 'Por eso, sin rebeldía, amargura ni resentimiento, continuamos nuestra labor de formación sacerdotal bajo la guía del Magisterio siempre presente, convencidos de que no podemos prestar un servicio mayor a la Santa Iglesia Católica, al Soberano Pontífice y a las generaciones futuras'».

La Sociedad también indicó que se ofrecerán más aclaraciones oportunamente. «En los próximos días, el Superior General ofrecerá más explicaciones sobre la situación actual y su decisión», afirmó.

Según entiende Catholic Herald, desde el año pasado se vienen llevando a cabo conversaciones entre la Sociedad de San Pío X y el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, con especial atención a la cuestión de la sucesión episcopal dentro de la Sociedad.

Fuentes familiarizadas con las conversaciones indicaron que se esperaba que las reuniones entre representantes de la FSSPX y Roma continuaran a finales de este mes o en marzo, y que el Catholic Herald tenía conocimiento de este calendario. La referencia de la Fraternidad a haber recibido una carta de la Santa Sede que «no responde en absoluto a nuestras solicitudes» sugiere que la correspondencia podría marcar una ruptura, o al menos un grave impasse, en las conversaciones en curso y parece haber precipitado la decisión de proceder con nuevas consagraciones episcopales de forma independiente.

El anuncio de nuevas consagraciones episcopales por parte de la Fraternidad San Pío X se ha estado acercando desde hace meses, y la decisión de fijar una fecha con tanta antelación cambia fundamentalmente la dinámica de las actuales negociaciones entre Roma y la Fraternidad.

El anuncio de que la Fraternidad San Pío X tiene la intención de proceder a nuevas consagraciones episcopales el 1 de julio no fue inesperado. Catholic Herald informó en enero que las negociaciones entre la Fraternidad y la Santa Sede estaban en curso y que se esperaban nuevas reuniones este mes o marzo. La propia declaración de la Fraternidad confirma ahora lo que se había entendido sin ruido.

En 1988, cuando el arzobispo Marcel Lefebvre anunció su intención de consagrar obispos sin mandato papal, el calendario público fue breve y deliberadamente reducido. La presión sobre Roma llegó tarde y con rapidez. Esta vez, la Fraternidad ha optado por el enfoque opuesto. Al anunciar su intención con meses de antelación, ha puesto las cartas sobre la mesa. Lo que está claro es que las conversaciones se han estancado y la Fraternidad está preparada para actuar a menos que las circunstancias cambien.

La FSSPX ha sostenido durante mucho tiempo que sus obispos son esenciales para una misión pastoral mundial dirigida a los católicos fieles a la liturgia tradicional y a la vida sacramental. Durante décadas, sus obispos han viajado constantemente, confiriendo confirmaciones y ordenaciones a través de los continentes.

La estrategia emergente parece ser la de ejercer presión. Al fijar una fecha con tanta antelación, la Fraternidad ha aumentado la presión sobre Roma, dejando abierta la posibilidad de un nuevo acuerdo. La referencia en su declaración a una carta de la Santa Sede «que no responde en absoluto a nuestras peticiones» es reveladora. No sugiere una ruptura repentina, sino un endurecimiento gradual de las posiciones ahora expuestas al público.

También hay una pregunta para Roma: ¿cómo aborda el Vaticano un movimiento tradicionalista más amplio, más seguro y más transparente que hace casi 40 años? El silencio o la demora ahora conllevan un mayor riesgo, ya que la estrategia de la Fraternidad parece diseñada para forzar la claridad, ya sea mediante la reanudación de las negociaciones o mediante una confrontación que ninguna de las partes afirma públicamente desear. 

Fuente: Catholic Herald

Comentario de Non Possumus: ya sabremos si la Neo-FSSPX tiene la verdadera intención de consagrar obispos o si este anuncio y los diversos trascendidos y señales sobre lo mismo de los meses y anteriores, no son más que una estratagema para lograr que Roma destrabe las negociaciones y llame a los líderes de la Fraternidad a sentarse en la mesa de negociaciones. En el primer caso, los nombres de los sacerdotes que sean consagrados descubrirá inevitablemente las intenciones de la FSSPX respecto de su relación con la Roma liberal, modernista y apóstata. 

CONTINÚAN LAS CONVERSACIONES FSSPX - ROMA

 "Contactos entre la Santa Sede y la Fraternidad San Pío X para evitar rupturas

En respuesta a las preguntas de los periodistas, el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede ha subrayado que tras el anuncio de ordenaciones episcopales en julio, las conversaciones entre las partes continúan.

«Continúan los contactos entre la Fraternidad San Pío X y la Santa Sede, con la voluntad de evitar rupturas o soluciones unilaterales con respecto a las problemáticas surgidas». Así lo afirmó Matteo Bruni, director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, al responder a las preguntas de los periodistas sobre el anuncio realizado ayer, 2 de febrero, por la Fraternidad, de las próximas consagraciones episcopales previstas para el 1 de julio en el Seminario Internacional San Curato d'Ars en Flavigny-sur-Ozerain, Francia.

En el comunicado de la Fraternidad San Pío X se hace referencia a una carta enviada a la Santa Sede en la que se expresaba «la necesidad particular de la Fraternidad de asegurar la continuidad del ministerio de sus propios obispos». La Santa Sede —se lee en el comunicado— envió «una carta que no responde en modo alguno a nuestras peticiones», de ahí la decisión de seguir el camino indicado."

Fuente: Vatican News

EL ANUNCIO DE LAS PRÓXIMAS CONSAGRACIONES EPISCOPALES DE LA FSSPX, ¿UNA MEDIDA DE PRESIÓN HACIA ROMA?

 THE PILLAR

La FSSPX anuncia su plan para la consagración episcopal

sin el permiso papal, esta medida constituiría un acto de cisma canónico

Edgar Beltrán

2 de febrero de 2026



La Fraternidad Sacerdotal San Pío X anunció el lunes que planea consagrar nuevos obispos el 1 de julio, una medida que llega después de meses de conversaciones con funcionarios del Vaticano.

El P. Davide Pagliarani, superior general de la FSSPX, indicó que la decisión se tomó tras solicitar una audiencia con el Papa León XIV en agosto del año pasado y después de recibir “una carta de la Santa Sede en los últimos días que de ninguna manera responde a nuestras peticiones”.

La Fraternidad de San Pío X es una fraternidad sacerdotal fundada por el arzobispo Marcel Lefebvre en 1970 en respuesta a las reformas del Concilio Vaticano II. Lefebvre fue excomulgado por el papa san [sic] Juan Pablo II en 1988 por cisma, tras consagrar cuatro obispos sin mandato papal, y durante muchos años la FSSPX fue ampliamente considerada una organización cismática.

El grupo cuenta actualmente solo con dos de los cuatro obispos consagrados por su fundador en 1988: el obispo Bernard Fellay, de 67 años, y el obispo Alfonso de Galarreta, de 69 años. El obispo Bernard Tissier de Mallerais falleció en 2024, y el obispo Richard Williamson fue expulsado del grupo en 2012 y murió el año pasado. El arzobispo Lefebvre falleció en 1991. La Fraternidad indicó en un comunicado que Pagliarani solicitó una audiencia con el Papa León en agosto, “informándole de su deseo de explicar filialmente la situación actual de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X”.

En una segunda carta, [Pagliarani] abordó explícitamente la necesidad particular de la Fraternidad de asegurar la continuación del ministerio de sus obispos, quienes han recorrido el mundo durante casi 40 años para responder a los numerosos fieles apegados a la Tradición de la Iglesia y deseosos de que los sacramentos del Orden Sagrado y la Confirmación sean conferidos para el bien de sus almas”, añade la carta.

La decisión de consagrar nuevos obispos se tomó después de “haber recibido una carta de la Santa Sede en los últimos días que de ninguna manera responde a nuestras peticiones”.

El padre Pagliarani, apoyado por la opinión unánime de su consejo, considera que el estado objetivo de grave necesidad en que se encuentran las almas requiere tal decisión”, señaló el comunicado.

The Catholic Herald informó que se esperaba que la FSSPX y Roma continuaran con reuniones en febrero o marzo, pero que la FSSPX decidió cancelar esas reuniones tras recibir la carta recientemente enviada por la Santa Sede, mencionada por Pagliarani.

Fuentes cercanas a la situación indicaron a The Pillar que las reuniones habrían sido dirigidas por el cardenal Kurt Koch, prefecto del Dicasterio para la Unidad de los Cristianos, y funcionarios del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, con la participación de obispos de la FSSPX y el superior general en las discusiones.

Otra fuente cercana a la FSSPX dijo a The Pillar que, aunque las discusiones sobre ordenar nuevos obispos habían sido un secreto a voces durante aproximadamente un año, el anuncio de los planes podría tener la intención de presionar a Roma para que tome en serio las demandas de la FSSPX.

“Fijar una fecha [para las consagraciones] es una forma de presionar a la Santa Sede y obligarla a negociar”, añadió la fuente.— Si los planes de consagración avanzan sin autorización del Vaticano, marcarían un nuevo acto de cisma canónico por parte de los participantes, con excomunión automática incurrida tanto por el obispo o los obispos que realicen la consagración como por aquellos hombres que la reciban. Tal medida restablecería efectivamente las relaciones entre la Santa Sede y la Fraternidad a su punto más bajo original en 1988. En las últimas décadas, el Vaticano ha descrito a la Fraternidad como poseedora de una “irregularidad institucional” con la Iglesia, en lugar de calificarla como una secta cismática.

En 2009, el papa Benedicto XVI levantó la pena de excomunión incurrida por los obispos de la Fraternidad a través de sus consagraciones episcopales ilícitas. Al mismo tiempo, Benedicto aclaró que la FSSPX no tiene estatus canónico en la Iglesia y que sus sacerdotes no podían ejercer un ministerio legítimo.

La Fraternidad ha mantenido conversaciones continuas con funcionarios del Vaticano a lo largo de los años sobre la normalización de su estatus en la Iglesia.

La comisión pontificia Ecclesia Dei, constituida dentro del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, ha afirmado que, aunque existe cierta comunión entre la Iglesia y la FSSPX, se trata de una “comunión imperfecta” y se necesita una mayor reconciliación o “regularización institucional”.

El papa Francisco continuó el diálogo de Benedicto con la FSSPX, con miras a la reconciliación. Aunque la distancia teológica entre el Vaticano y la FSSPX pareció endurecerse o incluso aumentar bajo el papa Francisco, la regularización institucional también pareció acercarse en términos prácticos.

Francisco concedió a los sacerdotes de la Fraternidad la facultad de oír confesiones durante el Año de la Misericordia en 2015, y extendió esa facultad indefinidamente al año siguiente.

Francisco se reunió en 2016 con el entonces superior de la FSSPX, el obispo Bernard Fellay. La reunión “duró 40 minutos y se desarrolló en un ambiente cordial”, indicó la Fraternidad en ese momento. “Tras la reunión, se decidió que los intercambios actuales continuarían. El estatus canónico de la Fraternidad no se abordó directamente, ya que el papa Francisco y el obispo Fellay determinaron que estos intercambios debían continuar sin prisa”.

En 2017, el secretario de la comisión Ecclesia Dei, el arzobispo Guido Pozzo, quien estaba a cargo del diálogo con la FSSPX en ese momento, dijo en una entrevista que un grupo de trabajo estaba “actualmente trabajando en mejorar ciertos aspectos de la estructura canónica [de la FSSPX], que será una prelatura personal”, indicando que un acuerdo potencial podría estar cerca.

Ese mismo año, el papa Francisco también afirmó que, en circunstancias muy limitadas, los obispos diocesanos podían otorgar a los sacerdotes de la FSSPX la facultad de presenciar válidamente matrimonios católicos.

Ese mismo año, Fellay, el entonces superior de la Fraternidad, afirmó en una entrevista que había recibido una carta en 2016 de Roma que indicaba que la Fraternidad podía ordenar sacerdotes sin el permiso del ordinario local.

Estas concesiones sacramentales se han centrado en el bien espiritual de los católicos que asisten a capillas administradas por la FSSPX, con el papa Francisco enfatizando que no quería que los católicos que asistían a esas capillas se quedaran sin la posibilidad de confesión o de contraer matrimonio válidamente.

Sin embargo, muchos obispos han continuado desaconsejando a los católicos que asistan a capillas de la FSSPX debido a su estatus canónico irregular. En 1996, un obispo declaró que los católicos que se unan a capillas de la FSSPX pueden estar sujetos a excomunión, lo que sigue siendo ley particular en la Diócesis de Lincoln, Nebraska.

El grupo cuenta con unos 700 sacerdotes en ministerio en todo el mundo, concentrados principalmente en Europa y Estados Unidos. La Fraternidad afirma que unos 600.000 católicos asisten a sus misas, con 25.000 asistentes regulares en Estados Unidos.

lunes, 2 de febrero de 2026

LA CASA GENERAL DE LA FSSPX ANUNCIA CONSAGRACIONES EPISCOPALES

 FUENTE


Comunicado del 2 de febrero de 2026.

En este día 2 de febrero de 2026, fiesta de la Purificación de la Santísima Virgen, el Reverendo Padre David Pagliarani, Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, en el curso de la ceremonia de toma de sotana que presidía en el Seminario Internacional San Cura de Ars, en Flavigny-sur-Ozerain, en Francia, anunció públicamente su decisión de confiar a los obispos de la Fraternidad el encargo de proceder a nuevas consagraciones episcopales el próximo 1 de julio.

El pasado mes de agosto solicitó la gracia de una audiencia con el Santo Padre, haciéndole conocer su deseo de exponerle filialmente la situación actual de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. En una segunda carta, le expresó abiertamente y explícitamente la necesidad particular de la Fraternidad de asegurar la continuidad del ministerio de sus obispos, que recorren el mundo desde hace cerca de cuarenta años, para responder a los numerosos fieles apegados a la Tradición de la Iglesia y deseosos de que sean conferidos, para el bien de sus almas, los sacramentos del orden y de la confirmación.

Tras haber madurado largamente su reflexión en la oración, y tras haber recibido de la Santa Sede, en estos últimos días, una carta que no responde en absoluto a nuestras peticiones, el Padre Pagliarani, apoyado en el parecer unánime de su Consejo, estima que el estado objetivo de grave necesidad en el que se encuentran las almas exige tal decisión.

Las palabras que escribió el 21 de noviembre de 2024, con ocasión de los cincuenta años de la declaración histórica de monseñor Marcel Lefebvre, son más que nunca reflejo de su pensamiento y de sus intenciones:

«Solo en la Iglesia de todos los tiempos y en su Tradición constante encontramos la garantía de estar en la Verdad, de continuar predicándola y sirviéndola. […] 

«La Fraternidad [San Pío X] no busca primero su propia supervivencia: busca principalmente el bien de la Iglesia universal y, por ello, es por excelencia una obra de Iglesia, que con una libertad y fuerza únicas responde adecuadamente a las necesidades específicas de una era trágica sin precedentes.

«Este único objetivo sigue siendo hoy nuestro, como lo era hace cincuenta años: “Por eso, sin ninguna rebelión ni amargura ni resentimiento alguno, proseguimos nuestra obra de formación sacerdotal a la luz del magisterio de siempre, convencidos de que no podemos rendir mayor servicio a la Santa Iglesia católica, al Sumo Pontífice y a las generaciones futuras (Mons. Lefebvre, Declaración del 21 de noviembre de 1974).”»

En los próximos días, el Superior General proporcionará explicaciones complementarias sobre la situación actual y sobre su decisión.

«Nos cum Prole pia benedicat Virgo Maria.
Que la Virgen María nos bendiga junto con su divino Hijo.»

Menzingen, 2 de febrero de 2026

 

domingo, 1 de febrero de 2026

A UN AÑO DEL PASO A LA ETERNIDAD DE MONSEÑOR RICHARD WILLIAMSON

"Velar y orar, velar y rezar 15 Misterios todos los días"

 08/03/1940 - 29/01/2025
Les pedimos rezar por el eterno descanso de su alma.

martes, 30 de diciembre de 2025

REUNIÓN DE LOS OBISPOS DE LA RESISTENCIA EN BRASIL

Mons. Jean-Michel Faure SAJM (centro) y Mons. Gerardo Zendejas SAJM (derecha), en el Monasterio de la Santa Cruz, de Mons. Tomás de Aquino OSB (izquierda), Brasil.

Fuente

Los obispos sostuvieron una fructífera reunión. 

Deo gratias!

sábado, 22 de noviembre de 2025

COMUNICADO DE MONS. FAURE SOBRE LA ESCANDALOSA NOTA "MATER POPULI FIDELIS"

 


Noten los lectores que con esta declaración del superior general de la SAJM, la Resistencia, al revés de la FSSPX y su "prudente" silencio sobre el papa, cumple con el deber de señalar que León XIV también es responsable de la nota antimariana "Mater populi fidelis", y no sólo el Card. Fernández (nota de NP).  

El pasado 4 de noviembre, el mundo entero descubrió con estupor e indignación el texto que Su Eminencia, el cardenal Víctor Manuel Fernández, prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, acababa de publicar con la aprobación del Papa.

El documento, titulado Mater Populi fidelis, es una «Nota doctrinal sobre algunos títulos marianos que se refieren a la cooperación de María en la obra de la salvación».

Este texto, con el falso pretexto de no menoscabar la función de Salvador de Nuestro Señor Jesucristo, enseña que «el uso del título de “Corredentora” para definir la cooperación de María es siempre inoportuno» y que «se impone una especial prudencia en la aplicación de la expresión “Mediadora” a María».

«El Sumo Pontífice León XIV, el 7 de octubre de 2025, fiesta del Santísimo Rosario, aprobó la presente Nota, deliberada durante la sesión ordinaria de este Dicasterio, de fecha 26 de marzo de 2025, y ordenó su publicación».

El escándalo es enorme. Recordemos que el prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe es uno de los cargos más importantes del Vaticano después del cardenal secretario de Estado. Así pues, tenemos a las dos máximas autoridades de la Iglesia católica en materia doctrinal que, ante los ojos del mundo, abofetean a nuestra santa Madre con el falso pretexto del respeto a su Hijo y con el objetivo claramente confeso del ecumenismo.

Si bien los títulos de Corredentora y Mediadora de todas las gracias aún no han sido definidos dogmáticamente, esta declaración va en contra de la Tradición: numerosos teólogos (y entre los más serios, como el padre Garrigou-Lagrange, O.P.) han establecido teológicamente estos atributos de Nuestra Señora, e incluso algunos papas han empleado este término en sus enseñanzas.

• El papa Pío IX, Bula Ineffabilis Deus, del 8 de diciembre de 1854, que define el dogma de la Inmaculada Concepción:

«Del mismo modo, como todos los fieles cristianos deben saber y comprender plenamente, la Santísima Virgen María, desde el primer instante de su concepción, fue preservada intacta de toda mancha del pecado original, por una gracia y un privilegio singulares de Dios Todopoderoso, en vista de los méritos de Jesucristo, Salvador del género humano; así queda claro para todos que ha sido honrada por Nuestro Señor Jesucristo, su Hijo Unigénito, con un amor tan grande y elevada a una dignidad tan eminente que, unida a él por un vínculo muy íntimo e indisoluble, intercede poderosamente ante él, y es la mediadora y abogada de todo el mundo; pues muy grande es la gracia de que goza ante Dios, y muy eficaces son sus intercesiones».

• El papa León XIII, encíclica Magnae Dei Matris, del 8 de septiembre de 1892, la quinta de las once encíclicas escritas por el papa León XIII sobre el rosario:

«... A su intercesión atribuimos los numerosos y notables dones que hemos recibido de Dios...».

·         El papa San Pío X (1903-1914), en la encíclica Ad diem illum del 2 de febrero de 1904:

«La consecuencia de esta comunión de sentimientos y sufrimientos entre María y Jesús es que María «mereció legítimamente convertirse en la reparadora de la humanidad caída» (Eadmeri mon., De Excellentia Virg. Mariæ, c. IX) y, por lo tanto, la dispensadora de todos los tesoros que Jesús nos ha adquirido por su muerte y por su sangre (...) debido a esta sociedad de dolores y angustias, ya mencionada, entre la Madre y el Hijo, se le ha concedido a esta augusta Virgen «estar junto a su Hijo único como la poderosa mediadora y abogada de todo el mundo» (Pío IX, en Bula Ineffabilis)».

«Sin embargo, debido a que María supera a todos en santidad y unión con Jesucristo, y debido a que Jesucristo la asoció a la obra de la redención, ella merece para nosotros de congruo, en lenguaje teológico, lo que Jesucristo merece para nosotros de condigno; y ella es la ministra suprema de la dispensación de las gracias» desde el principio hasta el final de la historia de la salvación.


Finalmente, cabe señalar que el papa Benedicto XV concedió en 1921 permiso a todas las diócesis de Bélgica, así como a todas las diócesis que lo solicitaran, para celebrar una misa y un oficio propios en honor a María Mediadora de todas las gracias, el 31 de mayo.

No está de más recordar aquí que Dios quiso la devoción al Inmaculado Corazón de María precisamente para reparar las blasfemias contra Nuestra Señora...

En su carta dirigida al padre Gonçalves, el 4 de enero de 1936, sor Lucía escribía sobre la devoción al Inmaculado Corazón de María: «Se trata (...) de implorar el perdón y la misericordia en favor de las almas que blasfeman contra Nuestra Señora, porque a esas almas la divina misericordia no las perdona sin reparación... »

Y, en su conversación con el padre Agustín Fuentes, el 26 de diciembre de 1957, sor Lucía añadió: «Recordemos que Jesucristo es un buen hijo y que no permite que ofendamos y despreciemos a su santísima Madre».

Aquí los ataques provienen de los dos más altos dignatarios de la Santa Iglesia, los que están ante todo encargados de defender la ortodoxia de la doctrina y el honor de Nuestro Señor y Nuestra Señora.

Todo el mundo sabe que la erupción del monte Pelée en 1902 se produjo tras un vía crucis blasfemo; lo que se sabe menos es que los primeros signos graves de la erupción aparecieron tras una procesión blasfema contra la Santísima Virgen... De Dios no se burla nadie, y menos aún de su santísima Madre.

Miserere nobis Domine !

Oremos y hagamos penitencia, como nos ha recordado insistentemente la Virgen de Fátima.

Que, por su poderosa mediación, la Virgen Corredentora reavive la fe de sus hijos y nos dé el valor para protestar y reparar.

« Una gran señal apareció en el cielo: una mujer vestida de sol, con la luna bajo sus pies y una corona de doce estrellas sobre su cabeza. Apocalipsis XII, 1

«Pondré enemistad entre ti y la mujer, entre tu descendencia y la suya: ella te aplastará la cabeza y tú le herirás el calcañar». Génesis III, 15.

Mons. Jean-Michel FAURE

viernes, 14 de noviembre de 2025

MONS. TOMÁS DE AQUINO SOBRE LA NOTA ANTIMARIANA "MATER POPULI FIDELIS"

 


En relación con la declaración de la Santa Sede y los títulos marianos de Corredentora y Mediadora.

Así como Dios le dio a Adán, en la persona de Eva, una ayuda idónea, también le dio al nuevo Adán (Jesucristo) a María, la nueva Eva, como ayuda semejante a Él. La Santísima Virgen María es, por lo tanto, la ayuda semejante a Nuestro Señor: adjutorium simile sibi (Génesis 2:18), que participa de la Redención según la doctrina del Magisterio de la Iglesia.

La Iglesia ha reunido los argumentos de los Padres y Doctores, y ya se ha pronunciado sobre esta prerrogativa en más de una ocasión. Sin embargo, el privilegio de la corredención, así como el de la mediación de todas las gracias, aún no ha sido proclamado dogma. Indudablemente, el Concilio Vaticano II fue el gran obstáculo para esta declaración.

La Iglesia conciliar constantemente obstaculiza la verdadera doctrina, pues es una nueva Iglesia, una nueva religión que ocupa la verdadera. Mientras esta situación persista, difícilmente habrá definiciones dogmáticas auténticas, ya que liberales y modernistas han corrompido la noción eterna de la verdad, como enseña san Pío X.

Pidamos a Nuestra Señora, Corredentora de la humanidad, que acuda en auxilio de la Santa Iglesia.

Mons. Tomás de Aquino OSB

martes, 11 de noviembre de 2025

MONS. SCHNEIDER REACCIONA ANTE LA ABOMINABLE NOTA "MATER POPULI FIDELIS"


A lo largo del tiempo, el Magisterio Ordinario, junto con numerosos santos y doctores de la Iglesia, ha enseñado las doctrinas marianas de la Corredención y la Mediación, empleando, entre otras expresiones, los títulos específicos de «Corredentora» y «Mediadora de todas las Gracias». Por consiguiente, no se puede sostener que el Magisterio Ordinario junto con los santos y doctores de la Iglesia, durante tantos siglos, haya podido extraviar a los fieles mediante un uso sistemáticamente inapropiado de estos títulos marianos. Además, a lo largo de los siglos, esta doctrina mariana y el uso de estos títulos también han expresado el sensus fidei, el sentido de la fe de los fieles. Por lo tanto, al adherirse a la enseñanza tradicional del Magisterio Ordinario sobre la Corredención y la Mediación, y al reconocer la legitimidad de los títulos de «Corredentora» y «Mediadora de todas las Gracias», los fieles no se apartan del camino recto de la fe ni de una piedad sana y bien fundamentada hacia Cristo y su Madre.

En la Iglesia primitiva, San Ireneo, doctor de la Iglesia del siglo II, sentó las bases esenciales de las doctrinas marianas de la Corredención y la Mediación, que más tarde serían desarrolladas por otros doctores de la Iglesia y el Magisterio Ordinario de los Romanos Pontífices. Escribió: “María, al someterse a la obediencia, se convirtió en causa de salvación, tanto para sí misma como para toda la humanidad”. [1]

Entre las numerosas afirmaciones del Magisterio Ordinario de los Papas sobre las doctrinas marianas de la Corredención y la Mediación, y los títulos correspondientes de «Corredentora» y «Mediadora de todas las Gracias», cabe citar en primer lugar la encíclica Adjutricem populi del Papa León XIII, en la que se refiere a la Virgen María como colaboradora en la obra de la Redención y dispensadora de la gracia que de ésta emana. Escribe: «Aquella que estuvo tan íntimamente unida al misterio de la salvación humana, está igualmente unida a la distribución de las gracias que, por siempre, emanarán de la Redención». [2]

De igual modo, en su encíclica Jucunda semper expectatione, el Papa León XIII habla de la mediación de María en el orden de la gracia y la salvación. Escribe:

«El recurso que hacemos a María en la oración, se deriva del oficio que ella desempeña continuamente junto al trono de Dios como Mediadora de la gracia divina; siendo por dignidad y mérito sumamente aceptable para Él y, por lo tanto, superando en poder a todos los ángeles y santos del Cielo… San Bernardino de Siena afirma: "Toda gracia concedida al hombre tiene tres grados de sucesión; pues por Dios se comunica a Cristo, de Cristo pasa a la Virgen y de la Virgen desciende a nosotros" … Que Dios, "que en su misericordiosa Providencia nos dio esta Mediadora" y "decretó que todo bien nos llegara por medio de María" (San Bernardo), acoja con benevolencia nuestras oraciones comunes y cumpla nuestras esperanzas comunes… A ti elevamos nuestras oraciones, pues tú eres la Mediadora, poderosa y a la vez compasiva, de nuestra salvación … por tu participación en sus inefables dolores… ¡aunque indignos, ten piedad, escúchanos!» [3]

El Papa San Pío X ofreció una sucinta exposición teológica de la Corredención en su encíclica Ad diem illum, enseñando que, en razón de su divina maternidad, María merece en la caridad lo que solo Cristo, como Dios, merece para nosotros en estricta justicia —a saber, nuestra redención— y que ella es la dispensadora de todas las gracias. Escribe:

«Cuando llegó la hora suprema del Hijo, junto a la Cruz de Jesús estaba María, su Madre, no sólo contemplando el cruel espectáculo, sino también regocijándose de que su Hijo Unigénito fuera ofrecido por la salvación de la humanidad, y participando tan plenamente de su Pasión, que, de haber sido posible, habría soportado con alegría todos los tormentos que su Hijo sufrió. Y de esta comunión de voluntad y sufrimiento entre Cristo y María, mereció convertirse dignamente en la Reparadora del mundo perdido y Dispensadora de todos los dones que nuestro Salvador nos adquirió con su Muerte y su Sangre. [...] Puesto que María lo lleva todo en santidad y unión con Jesucristo, y ha sido asociada por Jesucristo en la obra de la redención, merece para nosotros de congruo, en el lenguaje de los teólogos, lo que Jesucristo merece para nosotros de condigno, y es la suprema Ministra de la distribución de gracias. [...] A la augusta Virgen esto le ha permitido ser la más poderosa Mediadora y abogada del mundo entero junto a su Divino Hijo. La fuente, pues, es Jesucristo. Pero María, como bien señala San Bernardo, es el canal (Serm. de temp. on the Nativ. BV, De Aquaeductu n. 4); o, si se quiere, la parte que conecta, cuya función es unir el cuerpo a la cabeza y transmitir al cuerpo las influencias y voliciones dela cabeza: nos referimos al cuello. Sí, dice San Bernardino de Siena, "ella es el cuello de Nuestra Cabeza, por el cual Él comunica a su cuerpo místico todos los dones espirituales" ( Quadrag. de Evangel. aetern. Serm . 10., a. 3, c. 3).» [4]

Asimismo, el Papa Benedicto XV enseña: «Al unirse a la Pasión y muerte de su Hijo, sufrió como si muriese… para aplacar la justicia divina, sacrificó a su Hijo en la medida de sus posibilidades, de modo que con razón puede decirse que ella, redimió al género humano junto con Cristo». [5] Esto equivale al título de Corredentora.

El Papa Pío XI afirma que, en virtud de su íntima asociación con la obra de la Redención, María merece con justicia el título de Corredentora. Escribe : «Por necesidad, el Redentor no podía sino asociar a su Madre en su obra. Por esta razón, la invocamos bajo el título de Corredentora. Ella nos dio al Salvador, lo acompañó en la obra de la Redención hasta la misma Cruz, compartiendo con él los dolores de la agonía y de la muerte en las que Jesús consumó la Redención de la humanidad». [6]

En su encíclica Mediator Dei , el Papa Pío XII enfatiza la universalidad del papel de María como dispensadora de la gracia, diciendo: «Ella nos da a su Hijo y con Él toda la ayuda que necesitamos, porque Dios 'quiso que tuviéramos todo por medio de María' (San Bernardo).» [7]

El término Corredentora , que por sí solo denota una simple cooperación en la Redención de Jesucristo, ha conllevado, durante varios siglos, en el lenguaje teológico y en la enseñanza del Magisterio Ordinario, el significado específico de una cooperación secundaria y dependiente. En consecuencia, su uso no presenta mayor dificultad, siempre que vaya acompañado de expresiones aclaratorias que enfaticen el papel secundario y dependiente de María en esta cooperación. [13]

Teniendo en cuenta la enseñanza sobre el significado y el uso adecuado de los títulos Corredentora y Mediadora de Todas las Gracias , tal como la ha presentado consistentemente el Magisterio Ordinario y la han sostenido numerosos santos y doctores de la Iglesia durante un largo período; no existe riesgo alguno en emplear estos títulos apropiadamente. En efecto, resaltan el papel de la Madre del Redentor, quien, por los méritos de su Hijo, está "unida a Él por un vínculo estrecho e indisoluble" y es, por tanto, también Madre de todos los redimidos.

En ciertas versiones de la oración Sub Tuum Praesidium, los fieles han invocado con confianza a Nuestra Señora durante siglos, llamándola: “Domina nostra, Mediatrix nostra, Advocata nostra”. Y san Efrén el Sirio, doctor de la Iglesia del siglo IV, oró así:

"Señora mía, Santísima Madre de Dios y llena de gracia. Tú eres la Esposa de Dios, por quien hemos sido reconciliados. Después de la Trinidad, eres la Señora de todas las cosas; después del Paráclito, eres otro Consolador; y después del Mediador, eres la Mediadora del mundo entero, la salvación del universo. Después de Dios, eres toda nuestra esperanza. Te saludo, oh gran Mediadora de la paz entre los hombres y Dios, Madre de Jesús nuestro Señor, que es el amor de todos los hombres y de Dios, a quien sea la honra y la bendición con el Padre y el Espíritu Santo. Amén." [16]

[1] Adv. Haer ., III, 22, 4.

[2] 5 de septiembre de 1895.

[3] 8 de septiembre de 1894.

[4] 2 de febrero de 1904.

[5] Carta Apostólica Inter Sodalicia , 22 de marzo de 1918.

[6] Discurso a los peregrinos en Vicenza, Italia , 30 de noviembre de 1933.

[7] 20 de noviembre de 1947.

[13] Cfr. Diccionario de la Théologie catholique , IX, art. María, col. 2396.

[16] Oratio ad Deiparam , cf. SPN Ephraem Syri Opera Omnia quae exstant… ópera apuesta estudio Josephi Assemani, Romae 1746, tomus tertius, p. 528 y siguientes.

________________________

FUENTE (extracto, omitiendo las citas de los papas modernistas Juan Pablo II y Benedicto XVI, y las del Vaticano II)

viernes, 7 de noviembre de 2025

MONSEÑOR VIGANÒ HABLA SOBRE LA ESCANDALOSA NOTA "MATER POPULI FIDELIS"

 


FREMET ET TABESCET

En relación con la escandalosa nota doctrinal
“Mater populi fidelis”

La Nota Doctrinal presentada recientemente en el Vaticano, con tan solo su inicio en latín, Mater populi fidelis, constituye un nuevo escándalo de una jerarquía traicionera y desviada que, durante más de sesenta años, en un crescendo imparable, ha utilizado su autoridad para imponer falazmente sus propias desviaciones doctrinales y morales a los católicos, con el fin de desmantelar la Iglesia católica y perder fieles. La prisa —casi podría decirse la furia— por destruir es tal que también pone de manifiesto las contradicciones existentes dentro del propio cuerpo sinodal, afectado por un marcado bipolarismo patológico: por un lado, declara impropio el título mariano de Corredentora atribuido a la Virgen María, y por otro, asciende a John Henry Newman a Doctor Ecclesiae , quien había defendido dicho título frente a los anglicanos tras su ataque al dogma de la Inmaculada Concepción. 

La indignación y el sentimiento de ultraje que embarga a todo católico ante la denigración de la Santísima Virgen dificultan el control de la santa ira que invade a los fieles al oír vilipendiar a la Madre de Dios. Pero es precisamente en esos momentos en que el enemigo nos provoca para obtener una reacción desmedida cuando debemos mantener la máxima claridad de juicio. 

Al analizar y sopesar la importancia de ciertas afirmaciones, es fundamental recordar que todas las declaraciones y acciones de los funcionarios de la Iglesia Sinodal son falaces y engañosas. Nos inducen a seguir al adversario al terreno donde desea librar la guerra, precisamente donde debemos evitar ser atraídos, para no caer en la trampa que estos herejes nos han tendido con astucia.

Seamos claros: a Tucho Fernández no le importa en absoluto la Corredención, y mucho menos los posibles malentendidos de los fieles. Sería patético pensar que reafirmaría la única mediación de Nuestro Señor, mientras que sus dos empleadores —Bergoglio y Prevost— afirman que todas las religiones conducen a Dios. A Tucho Fernández ni siquiera le interesa la propagación de errores doctrinales que el Dicasterio que preside indignamente debería condenar de inmediato, y que él mismo fomenta deliberadamente. A nadie le preocuparon los posibles «malentendidos doctrinales» cuando se intentó hacer pasar el inmundo ídolo de la Pachamama por una imagen de la Virgen María llevando al Señor en su vientre, después de que los fieles se indignaran por la veneración de una horrenda imagen pagana por parte de Bergoglio y sus secuaces.

La confusión y la contradicción son el sello distintivo de la Iglesia sinodal, su «marca registrada», por así decirlo. Es al aceptar la contradicción que los fieles deben abdicar de su razón y del sensus fidei.

Tucho Fernández tiene la sensibilidad espiritual de una azada y la erudición de un manual de montaje de IKEA, y está demasiado ocupado haciendo que la gente olvide sus panfletos obscenos, después de haber orquestado ese vergonzoso juicio espectáculo contra mí «por cisma» y haber firmado el decreto de mi «excomunión». Sus prioridades no son las de un pastor consumido por el celo por la gloria de Dios y la salvación de las almas, sino las de un burócrata cínico y sin fe, designado para la tarea de degradar el papel, el prestigio, la credibilidad, la autoridad y el prestigio de esa Suprema Sagrada y Universal Congregación del Santo Oficio que Montini ya había degradado a Congregación para la Doctrina de la Fe y que Bergoglio ha rebautizado como Dicasterio. 

Si Tucho promulgó esta Nota, lo hizo con otros propósitos, y es en estos en los que debemos detenernos si queremos comprender la naturaleza herética y el alcance destructivo de su obra subversiva. No olvidemos que este documento se había estado preparando desde la época de Bergoglio.

No es sólo Tucho Fernández el culpable de esta abominable nota, sino todo el aparato vaticano y sus dirigentes. Un aparato que, mientras ensalza «la infinita dignidad del hombre» en rebeldía contra Dios, no duda en menospreciar la dignidad de la Mujer envuelta en Luz. Y esto ha ocurrido desde hace sesenta años, desde que la camarilla que acababa de lograr rechazar los esquemas preparatorios del Concilio también se aseguró de que se anulara la proclamación del dogma de la Corredención de María Santísima, defendido por gran parte del episcopado mundial, considerándolo «poco ecuménico» para los disidentes protestantes.

Y si Tucho Fernández se ha ocupado de un término teológico mencionado innumerables veces en los documentos papales de Pío IX, León XIII, San Pío X, Benedicto XV, Pío XI y Pío XII, no es debido a una preocupación por los fieles ni para evitar formulaciones doctrinales equívocas, sino por un odio genuino hacia la Madre de Dios. Es la mano de Satanás la que escribió esas palabras odiosas; es el gélido aliento de la condenación eterna lo que las inspiró. No hay nada bueno en ellas: ni siquiera la intención, que es engañosa y sirve a otro propósito, ante todo, acostumbrarnos a la idea de que toda doctrina católica puede cambiar, que lo que era verdad ayer ya no lo es hoy, que la Fe que llevó almas al Cielo hasta Pío XII pudo haberse convertido en fuente de confusión o incluso de herejía. 


Así pues, mientras Prevost y Tucho Fernández pretenden disipar los malentendidos sobre una doctrina confirmada por la sencilla fe del pueblo, se disponen a dar coherencia teológica a la sodomía, al diaconado femenino y a la subversión del papado de forma sinodal. Todo muy bien, con tal de que no denuncie sus imposturas y reconozca su autoridad.

No necesitamos analizar este documento para comprender su naturaleza perversa: basta con mirar a los ojos de quienes nos lo proponen. La mirada vacía, sorda, sombría y carente de caridad de almas perdidas. La mirada de quienes, en lugar de postrarse reverentemente ante la Virgen Madre de Dios, no tienen más remedio que explotarla con fines propagandísticos a favor de la inmigración —invocándola como « Solacio del migrante» [Consuelo del migrante]— y despojarla de los títulos que la Santa Iglesia Católica reconoce, y por los cuales los fieles la veneran y obtienen las Gracias de las que ella es la munificente dispensadora. Entre estas Gracias, no dejará de sernos concedida la que suplicamos con ardor: que Aquélla que sola vence todas las herejías y aplasta la orgullosa cabeza del dragón infernal, apresure el triunfo de su Inmaculado Corazón.

+ Carlo Maria Viganò, Arzobispo

7 de noviembre de 2025
Septima die infra Octavam Omnium Sanctorum

FUENTE (extracto)

_____________________________________

Notas de Non Possumus:


1. Sobre el título de esta declaración de Mons. Viganò, "Fremet et tabescet": “Peccator videbit, et irascetur; dentibus suis fremet et tabescet: desiderium peccatorum peribit” (Lo verá el impío y se enfurecerá; rechinará los dientes y se consumirá; el deseo de los impíos perecerá). Cita del salmo 112, 10.

2. El artículo de la Neo-Fraternidad atribuye la responsabilidad de la escandalosa nota Mater populi fidelis sólo al Card. Fernández y al papa Francisco, sin decir ni una sola palabra sobre el papa León. Pero "no es sólo Tucho Fernández el culpable de esta abominable nota, sino todo el aparato vaticano y sus dirigentes"; nos recuerda, en cambio, el fiel y valiente Mons. Viganò.