Parte 1
El Padre
Lombardi, Director de la Sala de Prensa de la Santa Sede, quiere hacer pasar el
blog Avec l’Immaculée y todos los demás como tontos: “En relación a
la FSSPX, el Padre Lombardi declaró que la fecha límite del 22 de febrero adelantada
por la prensa, es tan solo pura hipótesis, ya que Benedicto XVI ha decidido
dejar el asunto a su sucesor. Es inútil, pues, esperar una solución de la
situación antes del fin de este pontificado. (Fuente: VIS)
¿En qué se
basó Avec l’Immaculée para evocar esta fecha del 22 de febrero ? En
Ennemond ((Côme de Prévigny, Jacques Régis du Cray), periodista de Fideliter y
de Nouvelles de Chretienté, revista de la casa general de la FSSPX.
Esto es lo
que el colaborador de Monseñor Fellay escribió el 13 de febrero de 2013: “A
principios del mes de enero, Monseñor Muller envió a Monseñor Fellay una carta
firmada también por Monseñor de Noia en la que se da hasta el 22 de febrero
para aceptar el preámbulo revisado el 13 de junio pasado, con las tres
modificaciones impuestas. En caso negativo, Roma lo solicitará a cada sacerdote
de la FSSPX” (fuente: Le Forum Catholique). ¡Esta fecha no fue presentada por Ennemond, alias Côme de
Prévigny, como una hipótesis!
Avec l’Immaculée,
para evocar esta fecha del 22 de febrero, se basó también en Austremoine que
escribió el 11 de febrero de 2013 en fecit: ¿Qué juego juegan los obispos Di
Noia y Muller, que han enviado a Monseñor Fellay un ultimátum acompañado de
amenazas fuertes para finales de febrero? La concordancia de esta fecha con el
final del pontificado es extraña…”
Austremoine precisa a continuación que esta noticia la obtuvo de tres fuentes
diferentes…”Dos de las cuales no puedo hablar, pero la otra es pública pues
se trata del padre Rostand, superior de distrito de Estados Unidos de la FSSPX,
en una entrevista que tuvo lugar no hace mucho”.
¿Qué hay que
créer ? ¿Habrá que créer al Padre Lombardi que da a entender que los
periodistas han soñado, o hay que creer a Côme de Prévigny y Austremoine que
son categóricos y que debieron tener acceso a la carta de Monseñor di Noia?
Está claro
que no compartimos las ideas de Côme de Prévigny pero de allí a acusarlos de
fantasear como lo hace el padre Lombardi, es un paso que nosotros no
franquearemos. Las informaciones factuales de Ennemond- Côme de Prévigny
siempre han sido exactas.
Los
documentos son secretos, las tractaciones son secretas, por lo cual es muy cómodo
para el Padre Lombardi alegar los excesos de la prensa.
El Padre Lombardi actúa de mala fe, su justificación es mas bien torpe. El
afirma “la fecha
límite del 22 de febrero adelantada por la prensa, es tan solo pura hipótesis”.
Una fecha no es una hipótesis. Una
hipótesis está ligada a una tentativa de explicación, a una argumentación. Côme
de Prévigny no ha inventado la fecha. Esta
fecha ha sido fijada por Monseñor Muller y Monseñor di Noia como un ultimátum.
Este ultimátum era: nos dirigiremos
individualmente a cada sacerdote de la Fraternidad si el 22 de febrero ustedes
todavía rechazan el acuerdo que les proponemos. ¿Pondrán en ejecución esa
amenaza? Después de la declaración del Padre Lombarde, no parece que lo harán
Pero en todo caso, esta amenaza fue escrita por Monseñor Müller. Por lo tanto no se trata de una hipótesis
de periodista.
Querer hacer
un acuerdo con personas que lanzan ultimátms para una fecha fija y que después
afirman que no lo han hecho, es una locura suicida. Ellos hablan más
frecuentemente con mentiras que con la verdad. El documento que un día firmará
probablemente Monseñor Fellay no tendrá ningún valor a sus ojos. Ellos harán lo
contrario de lo que han prometido, incluso si está por escrito. Esta
declaración del Vaticano permite afirmarlo.
