English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

sábado, 8 de diciembre de 2018

CINCO NUEVOS MIEMBROS PARA LA SAJM

La fiesta de la Inmaculada Concepción de la Santísima Virgen María es el día en el que se hacen los compromisos en la Sociedad Sacerdotal de los Apóstoles de Jesús y María.

Un sacerdote, tres seminaristas y un hermano, hicieron hoy sus primeros compromisos en la SAJM.

Deo gratias!





Fuente: Sitio Oficial de la SAJM

COMENTARIO ELEISON N° DXCV (595) - 08 de diciembre de 2018

Eleison Comments by His Excellency Bishop Richard Williamson


¿Discusiones Renovadas? – II


Si alguien tiene una mente verdaderamente católica,
Debe, con el Vaticano II, dejarlo atrás.
El comunicado de prensa oficial procedente de la sede de la Fraternidad de San Pío X el viernes hace dos semanas, en relación al encuentro celebrado el día anterior entre el Superior General de la Fraternidad y el Prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe de Roma, está lleno de buenas palabras. Lo que queda por ver es cómo estas palabras se traducirán en actos por parte del nuevo Superior General.
El comunicado de prensa contiene siete párrafos. Los dos primeros párrafos presentan al Cardenal Ladaria y al Padre Pagliarani con sus respectivos colegas, y afirman que fue el Cardenal quien invitó al P. Pagliarani a Roma para discutir el estado de las relaciones entre Roma y la Fraternidad, ya que pueden estar evolucionando desde la elección del P. Pagliarani como nuevo Superior General de la Fraternidad el pasado mes de julio. Los párrafos tercero y cuarto sitúan el problema entre Roma y la Fraternidad exactamente donde pertenece, en el ámbito de la doctrina. Aquí están, en su texto completo:—
(3) Durante la reunión con las autoridades romanas, él recordó que el problema básico es ciertamente doctrinal, y que ni la Fraternidad ni Roma pueden eludirlo. Debido a esta irreductible divergencia doctrinal, cualquier intento de desarrollar un borrador de una declaración doctrinal aceptable para ambas partes no ha tenido éxito durante siete años. Por eso la cuestión doctrinal sigue siendo absolutamente primordial. (4) La Santa Sede no dice algo distinto cuando afirma solemnemente que el establecimiento de un estatus jurídico para la Fraternidad podrá hacerse sólo después de la firma de un documento de carácter doctrinal.
Sin embargo, el quinto párrafo llega a la conclusión de que “Todo lleva a la fraternidad a reanudar la discusión teológica, siendo su propósito no tanto convencer a los romanos, sino llevar ante la Iglesia el testimonio de fe sin concesiones de la Fraternidad. Los dos últimos párrafos expresan la confianza de la Fraternidad en la Providencia. Su futuro está en las manos de Dios y de su Santa Madre. (Fin del comunicado de prensa).
Desgraciadamente, uno bien podría preguntarse si es útil o prudente tratar de reabrir las Discusiones Doctrinales con estos romanos. Como uno de los cuatro representantes de la Fraternidad comentó sobre los cuatro representantes romanos después de la última serie de tales Discusiones celebradas de 2009 a 2011, “Ellos están mentalmente enfermos, pero son ellos los que tienen la autoridad”. Este comentario no fue hecho a título personal, sino que atestigua con precisión la incapacidad de los neomodernistas romanos de comprender la esencia misma de la doctrina católica, a saber, su carácter objetivo, que no permite ninguna injerencia subjetiva. Dios quiere decir lo que Él dice, lo dice a través de Su Iglesia, y por lo tanto no puede plantearse el remodelarlo para los tiempos modernos – como lo hizo el Vaticano II. ¿Entonces cómo pueden los romanos de hoy ser leales a la Iglesia de Dios y al mismo tiempo al Vaticano II, sin que sus mentes estén enfermas de contradicciones, o sin que tengan una idea completamente falsa de la Iglesia?
Siendo así, siempre y cuando la Santa Sede emita un comunicado de prensa sobre la misma reunión del 22 de noviembre, será interesante ver cómo presentan la perspectiva de una reapertura de las Discusiones Doctrinales. Ciertamente quieren Discusiones, con la esperanza de atraer al nuevo Superior General fuera de su inexpugnable fortaleza de doctrina de la Iglesia, pero su propia doctrina conciliar de ellos sólo puede ser falsa en la medida en que se aparta de esa Tradición. Y así, los dos grandes argumentos de que disponen deben ser, como siempre, la autoridad y la unidad, haciendo caso omiso de la doctrina. Pero ¿qué es la autoridad católica cuando ya no sirve a la Verdad? ¿Y qué es la unidad católica si se une en torno a una sarta de mentiras resbaladizas (Vaticano II)? Desgraciadamente, la autoridad y la unidad son las únicas piernas que estos romanos conciliares tienen para sostenerse.
Por lo tanto, honorable Superior General, he aquí un acto para secundar sus palabras: ¿por qué no hacer público un resumen claro y justo de las actas de las últimas Discusiones Doctrinales de 2009–2011? ¡Usted estaría respaldando sus finos párrafos doctrinales del 23 de noviembre con un verdadero acto doctrinal!
Kyrie eleison.

¡FELIZ FIESTA DE LA INMACULADA CONCEPCIÓN!


Un sermón para la Fiesta de la Inmaculada Concepción

lunes, 3 de diciembre de 2018

LOPEZ OBRADOR HA ENTREGADO A MÉXICO AL DEMONIO


El 1º de diciembre, el fatídico presidente Andrés Manuel López Obrador, participó en una ceremonia indígena en donde se le entregó el “bastón de mando” que previamente fue “bendecido” en una ceremonia: Este bastón tiene una serpiente emplumada en la empuñadura. En la sangrienta religión prehispánica, la serpiente emplumada es Quetzalcóatl, un dios-serpiente con plumas de águila, que en realidad es un demonio.



Lo más grave de este evento, es que invocaron y adoraron a la “diosa” Tonantzín o Cuatlicue, diosa Madre, con faldellín de serpientes, que muestra garras de bestia en lugar de manos y pies, con cráneos y corazones descarnados como atributos, similar a las figuraciones tremendas de la Kali hindú. Es insaciable, “monstruo y portento”. La observamos igualmente con la cabeza tronchada y saliendo de su cuello dos serpientes ondulantes que chocan sus hocicos en el centro. Se dice que no era una sola pieza sino cuatro […] y que juntas ornamentaban el gran Teocalli (templo de la hecatombe sangrienta) de los aztecas… (fuente)



Tonantzin o Cuatlicue
Hay que saber que Nuestra Señora de Guadalupe se apareció en México en 1531, en el lugar conocido como cerro del Tepeyac, donde los aztecas adoraban a esa perversa “diosa” llamada Tonantzin o Cuatlicue, y allí estaba ubicado su templo. Este demonio ha de haber sido uno de los principales, para que la Madre de Dios quisiera aplastar su cabeza exactamente en el lugar en que se le rendía culto.
Tonantzin o Cuatlicue era considerada “la madre de los dioses”, y en su pecho lleva el símbolo de la muerte, lo que la convierte en un anti-Corazón Inmaculado.
De acuerdo a las tendencias insanas ahora en boga, se ha dado impulso a llamar a Nuestra Señora Tonantzin-Guadalupe, pero Ella no puede estar unida a un nombre de demonio, ni la Virgen Santísima puede confundirse con éste, como quieren los neopaganos y los sincretistas. Se trata de una maniobra del infierno para enterrar el culto de la verdadera Madre de Dios, Nuestra Madre Santísima de Guadalupe.
Con este acto, el nuevo y fatídico presidente -conocido como AMLO, pero que en realidad es MALO (*)- atrae una maldición sobre la tierra Guadalupana. 

Como nadie se burla de Dios ni de su Madre, aciagos días esperan a México, que, en castigo de sus muchos pecados, ha vuelto a adorar públicamente a los ídolos prehispánicos, espíritus tenebrosos que solamente trajeron sangre, muerte y horror. Que Dios tenga misericordia de nosotros.


VER VIDEO MÁS EXTENSO (24 MIN.):



(*) Andrés Manuel López Obrador, AMLO o "el peje", quien el pasado 1 de julio ganó las elecciones presidenciales de México a la cabeza de su partido MORENA (que juega con el nombre con que los mexicanos llamamos a Nuestra Señora de Guadalupe: "la Morenita"), ha sido tomado por el pueblo ignorante como una especie de “mesías”. Seguramente masón, es de ideología izquierdista y fuertemente anticatólica, siendo su personalidad más admirada Benito Juárez, el gran perseguidor de la Iglesia mexicana. Le llamamos MALO pues, dado que su nombre verdadero es Manuel Andrés López Obrador, sus verdaderas iniciales son MALO. Para conocer mejor quién es verdaderamente este hombre, vean esta entrevista de Bosco Abascal: La Secta del Peje.

domingo, 2 de diciembre de 2018

COMENTARIO ELEISON Número DXCIV (594) - 01 de diciembre de 2018


¿Discusiones Renovadas? –I

¡Que las discusiones pasadas de la Fraternidad sean exhibidas
Para disipar tantas ilusiones que ha habido y que hay
!
El último comunicado de prensa de la semana pasada procedente de la sede de la Fraternidad San Pío X sobre el encuentro celebrado el día anterior entre el Superior General de la Fraternidad y el jefe de la Congregación de la Doctrina de la Fe de Roma, suscita un optimismo muy cauteloso. Cauteloso ciertamente, porque como dice el proverbio, “El gato escaldado [quemado con agua hirviendo. Nota de NP] teme (incluso) al agua fría”, y los católicos tradicionales han sido escaldados durante la mayor parte de los últimos 20 años por la política traidora de Menzingen, poniendo la aprobación conciliar por encima de la fe católica, aunque siempre pretendiendo que se hace lo contrario. Sin embargo, hay lugar para un rayo de optimismo, porque este comunicado de prensa pone la doctrina de la fe en el primer lugar, donde pertenece.
Dos proverbios más dicen: “No es oro todo lo que reluce”, y “Las acciones hablan más que las palabras”. Por lo tanto, los católicos que hacen todo lo posible para mantener la fe van a ser cautelosos por un tiempo, incluso por mucho tiempo, al menos hasta que puedan ver acciones y no sólo buenas palabras provenientes de Menzingen, especialmente cuando la conclusión práctica del comunicado de prensa es que las discusiones doctrinales entre Roma y la Fraternidad necesitan ser reabiertas. ¿Discusiones doctrinales? Pero ya se han realizado, entre 2009 y 2011, el tiempo suficiente para discutir todos los temas principales, y lo suficientemente claro para mostrar la imposibilidad de cualquier acuerdo doctrinal entre la Tradición Católica y el Vaticano II. Con lo cual Menzingen abandonó en 2012 la cordura de Mons. Lefebvre – “Ningún acuerdo práctico SIN un acuerdo doctrinal” y lo sustituyó por la locura de su sucesor – “Ningún acuerdo doctrinal, LUEGO un acuerdo practico”, ¡que es justo lo contrario! Y esa dirección traidora fue seguida dócilmente por gran parte de lo que había sido la Fraternidad del Arzobispo…
En este cambio entre las dos frases se encuentra la esencia de la traición, que no es una palabra demasiado fuerte, porque la fórmula del arzobispo pone la doctrina de la fe delante de la aprobación de los conciliares romanos, mientras que se puede decir que la segunda fórmula coloca a la fe en segundo o tercer lugar. Así, desde hace varios años se puede acusar a la Fraternidad de haber perseguido como prioridades, en primer lugar, el reconocimiento oficial por parte de la Roma conciliar, en segundo lugar, la unidad dentro de la Fraternidad y con Roma, y en tercer lugar, la Fe. Pero, ¿cuál es el valor católico del reconocimiento por parte de prelados no católicos, esto es, los seguidores del Vaticano II, y cuál es la utilidad para los católicos de una unidad de cualquier aspecto, tamaño o forma con los conciliares? Lo que fue decepcionante en 2012 fue la falta de suficiente reacción por parte de tantos sacerdotes formados por el Arzobispo. Pero todos vivimos en un mundo en el que el “adoctrinamiento” se ha convertido en un agravio, y en el que la mayoría de la gente quiere en sus cabezas la papilla masónica porque les libera de los diez Mandamientos…
No obstante, los católicos que todavía quieren llegar al Cielo todavía quieren la Fe, porque como Dios nos dice en las Sagradas Escrituras, sin la fe es imposible agradarle, y ¿cómo se puede llegar a Su Cielo sin agradarle (Hebreos XI, 6)? Entonces estos católicos, escaldados en la apostasía que los envuelve, podrían tener al menos un rayo de esperanza en el comunicado de prensa antes mencionado, porque al menos en palabras anuncia la intención de Menzingen de volver a poner en primer lugar la doctrina de la fe, como estos “Comentarios” citarán la semana próxima. (Mientras tanto, un acto que el nuevo Superior general podría poner en marcha inmediatamente es hacer público un resumen claro y justo de las actas de las discusiones doctrinales de 2009–2011, que se nos prometió en su momento, promesa que nunca se cumplió).
Sin embargo, ¿tendrá el P. Pagliarani la visión y la fortaleza para implementar las acciones correspondientes a sus palabras? Sólo el tiempo lo dirá. Para ser justos, todavía necesita tiempo si quiere dar la vuelta a un gran petrolero en el mar, y en opinión de estos “Comentarios”, seguramente – o en todo caso – necesita nuestras oraciones. Que la Virgen esté con él si realmente quiere asumir la pesada tarea de enderezar la Fraternidad. ¡Sería toda una batalla!

Kyrie eleison.