English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

sábado, 20 de julio de 2019

COMENTARIO ELEISON Número DCXXVII (627)- 20 de julio de 2019



La Claridad de un Cardenal
Europa respondió una vez al amor de Dios.
¡Ahora debe sufrir a los migrantes, como su flagelo de Él!
Puede ser que en un libro o entrevista recientemente publicado por un cardenal romano se pueda leer un sentido común inusual sobre las olas de inmigración que durante décadas han estado amenazando con inundar las otrora grandes naciones Occidentales. Pero el cardenal Sarah no es “racista” – viene del África negra. ¡Ojalá los europeos apreciaran los dones de Dios a Europa como lo hace él! Pero, ¿quién en Europa quiere a Dios? “Ay, ahí está el obstáculo”, como dice Hamlet. El Cardenal:—
Estoy escandalizado por todos estos hombres que mueren en el mar, por el tráfico de seres humanos, por la red de mafias, por la esclavitud organizada. Estas personas emigran sin papeles, sin perspectivas de futuro, sin familia. ¿Creen que van a encontrar el paraíso en la tierra aquí? ¡No está en Occidente! Si hay que ayudar a estas personas, mejor hacerlo en el lugar de donde vienen, en sus propios pueblos, en medio de sus propias razas. Los desequilibrios económicos y los dramas humanos no pueden justificarse. No se puede acoger a los inmigrantes de todo el mundo. Acoger significa no sólo dejar entrar a estas personas en el propio país, sino también darles trabajo. ¿Pueden hacer eso? No. Significa darles un lugar donde vivir. ¿Pueden hacer eso? No. Estacionarlos en alojamientos inadecuados, sin dignidad, sin trabajo, eso no es lo que yo llamo acoger a la gente. ¡Es más bien algo organizado por la mafia! La Iglesia no puede cooperar en la trata de seres humanos, que es más bien una nueva forma de esclavitud.
Lo que encuentro igualmente escandaloso es usar la Palabra de Dios para justificar todo eso. Dios no quiere que la gente emigre. El niño Cristo se refugió en Egipto, a causa de Herodes, pero después regresó a casa. Dios siempre traía a su pueblo de regreso a Israel, ya fuera por hambruna en casa o por cautiverio en el extranjero. Un país es un gran tesoro, es donde nacimos, donde están enterrados nuestros antepasados. Cuando se le da la bienvenida a alguien, es para darle una vida mejor, no para meterlo en campamentos de inmigración. Cuando uno es alimentado sin hacer ningún trabajo, no hay dignidad allí.
¿Y qué cultura tienen ustedes para ofrecerles? ¿Son ustedes capaces de compartir su cultura y sus raíces cristianas? Me temo que el desequilibrio demográfico provocado por estas oleadas de inmigración hará que ustedes pierdan su identidad junto con lo que les hace ser quienes son. Europa tiene una misión especial que Dios le ha encomendado. Son ustedes, los europeos, los que nos enseñaron el Evangelio y los valores de la familia, la dignidad personal y la libertad. Si renuncian a su identidad, si se dejan inundar por pueblos que no comparten su cultura, sus valores cristianos y su identidad corren el riesgo de desaparecer. Como sucedió cuando la antigua Roma fue invadida por los bárbaros. Hay que pensar: ¿las migraciones de hoy no son una nueva forma de esclavitud, organizada para conseguir mano de obra barata? Toda esta gente que viene aquí en busca de una forma de vida de ensueño. ¡Qué mentira! ¡Qué gran cinismo! El Papa Benedicto XVI fue especialmente claro y profético en todas estas cuestiones. [ . . . ]
Ustedes, los europeos, han sido moldeados por el cristianismo, todo en Europa es cristiano. ¿Por qué negarlo? Ningún musulmán niega su identidad. Si no vuelven a ser quienes son, desaparecerán. Y si Europa desaparece, se producirá una terrible convulsión: El cristianismo correría el riesgo de desaparecer de la faz de la tierra. Vean cómo están siendo invadidos por el Islam: Los musulmanes quieren apoderarse del mundo y tienen los medios financieros para hacerlo. No tendrán éxito porque el Señor está con nosotros hasta el fin del mundo. Pero no deben negar quiénes son: los inmigrantes que permiten entrar deben integrarse en su cultura, asumiendo que todavía tienen una cultura. No los integrarán en su materialismo ateo. No quieren tener nada que ver con eso.
Kyrie eleison.


sábado, 13 de julio de 2019

COMENTARIO ELEISON Número DCXXVI (626) - 13 de julio de 2019


Más Socavamiento
¡Católicos! ¡Apaguen la electrónica!
Toda la realidad real está poniendo en huida.
Estos “Comentarios” han recomendado más de una vez el sitio de Internet del comentarista estadounidense sobre el desarrollo político y económico mundial, el Dr. Paul Craig Roberts, porque si bien él puede carecer de la perspectiva completa que nos proporciona la única religión verdadera, él ve mucha verdad mundana, y la cuenta en su sitio – paulcraigroberts.org – hasta el punto de que uno se pregunta, ¿cuándo va a ser asesinado? Pero el asesinato siempre es complejo, y el asesinato de un mensajero siempre corre el riesgo de dar crédito a su mensaje. Sea como fuere, los artículos del Dr. Roberts son ampliamente leídos en todo el mundo, y un artículo reciente refuerza en un nivel muy práctico que el P. Calderón haya empezado su disección del “neo-hombre” del Vaticano II (ver estos “Comentarios” del 22 de junio) con el hecho de que el hombre moderno ha sido separado de la verdad objetiva por medio de la práctica del subjetivismo. Lea el artículo del Dr. Roberts, ligeramente resumido a continuación, sobre el progreso actual de esa separación.–
Comienza citando un sitio donde se dice mucha verdad, Zero Hedge, que informa que “la habilidad de falsificar la realidad está creciendo a pasos agigantados”. Los insensatos geeks han desarrollado una tecnología que hace que la realidad falsa sea indistinguible de la realidad real. “No creo que estemos bien preparados. Y no creo que el público esté al tanto de lo que se avecina”, dijo el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Estaba hablando del rápido avance de la tecnología de síntesis. Esta nueva capacidad de inteligencia artificial permite a los programadores competentes crear audio y vídeo de cualquier persona, diciendo absolutamente cualquier cosa. Las creaciones se denominan “deepfakes” y, por ultrajantes que sean, son prácticamente indistinguibles de las reales. Apenas nos habíamos adaptado a un mundo donde nuestra realidad parecía falsa, cuando las cosas que son falsas se convirtieron en nuestra realidad.
“Nos superan en armas”, dijo un experto en forense digital de la Universidad de California en Berkeley, El número de personas que trabajan en vídeo síntesis supera en 100 a 1 a los que trabajan en la detección de “deepfakes” . . . . Ya dos tercios de los estadounidenses dicen que las imágenes y los videos alterados se han convertido en un problema importante para comprender los hechos básicos de los acontecimientos actuales. Los investigadores de la desinformación advierten de la creciente “apatía hacia la realidad”, en la que se requiere tanto esfuerzo para distinguir entre lo que es real y lo que es falso que simplemente nos damos por vencidos y dependemos de nuestros instintos básicos, prejuicios tribales e impulsos. Inmersos en los engaños de nuestros líderes, llegamos a creer en nada.
Por ejemplo, dos petroleros estallaron en llamas, arrojando humo. En el momento justo, un sospechoso barco de la Guardia Revolucionaria Iraní apareció en un video borroso. Las imágenes virales inundaron los nueve mil millones de pantallas de la Tierra. Cada lado contó una historia diferente. Nadie sabía en quién confiar. Las teorías de conspiración llenaron el vacío, ya que cada uno de nosotros nos aferramos a lo que más queremos creer. https://​www.​zerohedge.​com/​news/​2019-06-16/​hedge-fund-cio-i-dont-think-public-aware-whats-coming El Dr. Roberts continúa: ¿Por qué es que los geeks de la tecnología se enorgullecen de desarrollar una tecnología que hace que la verdad sea aún más difícil de encontrar? ¿Qué le sucede a su carácter de seres humanos que crean métodos para destruir la capacidad de saber la verdad? ¿En qué se diferencia de liberar una sustancia indetectable en el aire que aniquila la vida? El único uso de esta tecnología es permitir al estado policial el control total. Ahora es posible poner palabras y hechos en las bocas y acciones de cualquiera, y usar las pruebas falsas para condenarlos por el crimen simulado. Sin verdad, no hay libertad, no hay pensamiento independiente, no hay conciencia. Sólo existe la Matriz. ¿Cómo ha perdido tanto Estados Unidos su camino que las corporaciones, los inversionistas y los científicos están motivados para desarrollar tecnología que destruye la verdad? ¿No son estos idiotas sin cerebro nuestros verdaderos enemigos? Lo más difícil en el mundo hoy en día es averiguar la verdad. Y el artículo del Dr. Roberts termina con una petición de apoyo, que ciertamente se merece.
Lectores, aférrense a la verdad urgentemente, porque está siendo socavada rápidamente, ya que el mundo está poniendo la libertad por delante de la verdad, y la fantasía por delante de la realidad. Las consecuencias serán humanamente desastrosas para todos nosotros.
Kyrie eleison.

martes, 9 de julio de 2019

DE NUEVO EL DISTRITO DE EE.UU., EL MÁS LIBERAL DE LA FSSPX

Fuente: CATHINFO
Como informábamos desde el año 2014, la FSSPX ha estado participando en las “Conferencias Identidad Católica” en las cuales se reúnen miembros de todas las congregaciones y grupos semi-tradicionalistas, que promueven la unión gradual de los católicos tradicionalistas de todo el mundo en los días venideros”.
En los años anteriores, asistía James Vogel, el director de la Revista Angelus, del Distrito de Estados Unidos, y después empezó a asistir algún sacerdote de la FSSPX, como el P. Brucciani.
Este año, el mismo Superior de Distrito de Estados Unidos, P. Jürgen Wegner impartirá una conferencia al lado de Mons. Athanasius Schneider, el Corobispo Spinosa, un sacerdote de la Fraternidad San Pedro y uno del Instituto Buen Pastor, entre otros:

Comentario de Sean Johnson en Cathinfo:
"Estimados de la Conferencia de Identidad Católica:
Si buscan más oradores, ¡estoy disponible!
Mi tema será:
1) Por qué Monseñor Lefebvre condenó las reuniones tradi-ecuménicas como las CIC;
2) Por qué Monseñor Lefebvre dijo que las comunidades ralliés traicionaron la Tradición y estaban "haciendo la obra del diablo".
3) Por qué todo conciliar de cualquier tipo, ha comprometido la fe y, objetivamente hablando, no posee la fe católica."

domingo, 7 de julio de 2019

SACERDOTE MODERNISTA EXPERTO EN LA "TEOLOGÍA DEL CUERPO" DE JUAN PABLO II, IMPARTIRÁ CONFERENCIA PARA LOS FIELES DE LA FSSPX DE EE.UU.


Informa Angelus Press, revista oficial del Distrito de Estados Unidos de la FSSPX:
"El fin de semana del 4 al 6 de octubre celebraremos nuestra décima conferencia de prensa anual del Ángelus, con el tema de este año sobre la defensa de la familia: fortificar el matrimonio católico. Ubicada en el corazón del país, nuestra conferencia anual en Kansas City atrae no sólo a algunos de los mejores pensadores y oradores del mundo católico, también a cientos de católicos deseosos de disfrutar de un fin de semana de charlas doctrinales, teológicas, históricas y prácticas, y de un fin de semana de amistad y camaradería." (Énfasis con negrita añadido por NP)
Aunque esta conferencia es titulada “Conferencia para la Tradición Católica”, entre los conferencistas encontramos al P. Sean Kilcawley, de la diócesis de Lincoln. ¿Quién es este sacerdote según el sitio oficial de su diócesis?:
El P. Sean Kilcawley es un orador reconocido a nivel nacional sobre la Teología del Cuerpo, el Amor Humano y la adicción a la pornografía.  Fue ordenado sacerdote en 2005 para la Diócesis de Lincoln.  Sirvió como pastor asistente en San José y en los Mártires de América del Norte y enseñó Teología del cuerpo en la Escuela Secundaria Pío X de 2005 a 2009. En 2013, el P. Kilcawley completó una Licencia en Sagrada Teología en el Instituto Juan Pablo II para los estudios sobre el matrimonio y la familia en Roma y regresó a la Diócesis de Lincoln como director de Educación Religiosa.  El P. Kilcawley actualmente es el Director de la Oficina de Vida Familiar y asesor teológico de Integrity Restored.com, una organización sin fines de lucro que busca restaurar la integridad de las familias afectadas por la pornografía mediante la provisión de educación y recursos a individuos, cónyuges, padres y clérigos; tanto para sanar como para prevenir las heridas causadas por la cultura sexualizada.
Así que un sacerdote conciliar, experto en la teología del cuerpo de Juan Pablo II, que en sus conferencias cita repetidamente a este papa de triste memoria y a Francisco; es considerado por la FSSPX como uno de “los mejores pensadores y oradores del mundo católico” (!). 

Nos preguntamos seriamente qué significa ahora el término "Tradición Católica" para la FSSPX.

Acerca de la “teología del cuerpo” de Juan Pablo II, se puede leer este artículo de Adelante la Fe.

sábado, 6 de julio de 2019

ENTREVISTA DADA POR EL SUPERIOR DEL DISTRITO DE EE.UU. DE LA FSSPX


En una entrevista realizada por el sitio de la FSSPX de Alemania al P. Jürgen Wegner, Superior del Distrito de Estados Unidos, éste centra sus palabras en resaltar las buenas relaciones que tiene la Fraternidad en ese país con los obispos modernistas:
Desde la publicación del documento de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre la Delegación para los Matrimonios de los Fieles de la Fraternidad, hemos respondido a la petición de la Congregación y hemos pedido a los Obispos locales que nos envíen la delegación para nuestros matrimonios. Mientras tanto, la Fraternidad en los Estados Unidos está en contacto regular con más de 50 diócesis. Sólo dos obispos nos rechazaron la delegación de nuestros sacerdotes. Muchos obispos se sorprendieron por los frutos del trabajo de la Fraternidad: iglesias llenas, recepción sacramental regular, especialmente de confesiones, clases de catecismo, escuelas en crecimiento, un gran número de familias, niños y jóvenes. He viajado mucho y he buscado el diálogo personal con las autoridades.
Antes de nuestra visita, los obispos veían en la Fraternidad Sacerdotal sólo una comunidad de sacerdotes que criticaban al Concilio y se negaban a celebrar la Nueva Misa. Desde el principio hubo algunos obispos que nos apoyaron en nuestros contactos y construyeron puentes para nosotros. Varios obispos han "descubierto" desde entonces la Fraternidad y la Tradición.
Un arzobispo invitó a todos los sacerdotes tradicionales de su diócesis a una cena en común en su residencia con ocasión de una conferencia del obispo auxiliar Athanasius Schneider. Dos de nuestros sacerdotes estaban entre los invitados. Tanto el Arzobispo como Mons. Schneider dijeron claramente a todos los sacerdotes tradicionales, que están en deuda con Mons. Marcel Lefebvre y con sus sacerdotes y que sin los sacerdotes de la Fraternidad Sacerdotal y sin la valentía del Arzobispo, no se podría celebrar la Misa tradicional hoy en día.
Algunos pequeños ejemplos: Un arzobispo americano ha anunciado a sus fieles en su Diario Diocesano que ha dado a los sacerdotes de la Fraternidad Sacerdotal la Delegación para el Matrimonio, y ha llamado a los fieles de su Diócesis a participar en los matrimonios de la Fraternidad Sacerdotal. Algunos obispos están considerando ofrecernos directa y oficialmente iglesias y escuelas a la venta o poner estos edificios a nuestra disposición. El domingo del Buen Pastor, la Misa se celebró, con el consentimiento de la diócesis, en una gran Iglesia diocesana con los seminaristas y los sacerdotes del seminario y de todo el priorato de Siracusa.
Cada vez más obispos reconocen los frutos positivos de la tradición, y algunos obispos toman posiciones muy claras. Uno de los obispos ha comprometido a todos sus seminaristas a aprender la celebración de la Misa Antigua, otro nos ha dicho claramente que la renovación de la Iglesia sólo es posible a través del estudio de Santo Tomás de Aquino y la celebración de la Misa Antigua.
Estos pocos ejemplos dan una buena idea del trabajo del distrito americano y muestran la vitalidad de la tradición. Confiamos el distrito y todas sus inquietudes a la Virgen María.

COMENTARIO ELEISON Número DCXXV (625) - 06 de julio de 2019

Comentarios Eleison por su Excelencia Richard Williamson

“Prometeo” – Idolatria

El Concilio Vaticano II – un total desastre –
Veneno oculto para impedir que Dios sea el Amo.
Parte I – la esencia del Vaticano II es una glorificación del hombre disfrazado por los oficiales de la Iglesia como Catolicismo. Parte II – El Hombre Nuevo del V II es libre: de la realidad, por el subjetivismo; de la moralidad, por la conciencia; de la gracia, por la naturaleza. Parte III – La Neo-iglesia de VII ya no está en contra del mundo, ni en contra de otras religiones, es la Neo-iglesia de la amabilidad y del diálogo con todos. En la Parte IV de su libro, el P. Calderón pregunta si el Vaticano II es una nueva religión, y dice que lo es, porque ya no rinde culto a la Santísima Trinidad, porque 1 la Revelación y Tradición, 2 los actos centrales de culto, y 3 el Dios Encarnado del Catolicismo, han sido esencialmente cambiados.
1 La verdadera doctrina de la Iglesia es cambiada porque un católico puede creer ya sea en el objeto mismo, por ejemplo la Encarnación, o en una proposición objetiva que exprese ese objeto, por ejemplo “Dios se encarnó”. La proposición expresa el misterio de manera inadecuada, pero lo expresa verdaderamente, y basta para que el creyente salve su alma. Pero la Neo-iglesia es modernista, y para los modernistas ninguna proposición objetiva puede ser conocida. Por eso en la Neo-Iglesia sólo puede haber experiencia subjetiva del misterio (Dei Verbum#2; LG#4), lo que deja la doctrina abierta a los vaivenes de todo tipo de sujetos carismáticos. Porque en la Neo-Iglesia, el Misterio está presente en la comunidad eclesial viva, con la que la doctrina de la Revelación y de la Tradición puede y debe evolucionar en sus circunstancias históricas cambiantes. Así pues, la Nueva Fe es un estado de ánimo que nos permite experimentar e interpretar el Misterio en alguna comunión. Las fórmulas o credos simplemente siguen. La Escritura es simplemente la fijación fundamental de esa experiencia, un modelo a seguir por el pueblo de Dios . La Neo-Ortodoxia consiste en pensar con la comunidad de la Neo-Iglesia, de modo que el que rechaza a esa comunidad Nueva es el peor de los herejes, por ejemplo, Monseñor Lefebvre.
2 En cuanto al culto, ¡la religión medieval de la Cruz es deprimente! Así que la Neo-Iglesia conservará la alegría, pero eliminará el sacrificio. Por lo que si fue el pecado de los hombres lo que llevó a la deuda de los hombres con Dios, lo que llevó a Cristo a pagar la deuda por medio del sacrificio, deshagámonos del pecado. Dios está por encima y más allá del sufrimiento, así que los pecados de los hombres no le hacen daño, Él puede lamentarse por ellos pero nunca castigaría a nadie con el Infierno eterno. Cristo murió como mero instrumento del Padre (G&S#22) para mostrar solidaridad con los hombres, así que no es Cristo sino el Padre quien nos salva, ¡y no por la Cruz sino por la Resurrección que fue forjada por el Padre para glorificar al hombre! Así que la Misa renombrada, es decir, el “Misterio Pascual”, es para glorificar al hombre, ¡y Dios debe dar gracias al hombre por ser tan glorioso para Él! 
Esta sarta de mentiras blasfemas, que orientan claramente la Nueva Misa impuesta a la Iglesia por Pablo VI en 1969, está implícita más que explícita en el decreto del V II sobre la liturgia, Sacrosanctum Concilium, porque se remonta a los primeros tiempos del Concilio, cuando los modernistas necesitaban todavía andar con cuidado. Pero a partir de 1969 los frenos han sido apagados. La liturgia de la Iglesia es ahora un caos.
3 En cuanto al Dios encarnado, Jesucristo, en el centro del cristianismo y de la verdadera Iglesia Católica, es tratado directamente en dos documentos del V II, Gaudium et Spes y Ad Gentes. El P. Calderón declara que la doctrina de ambos documentos es la misma: la Cruz es horrible, así que es mejor ser un mero hombre de paz que un hijo adoptivo de Dios por el sufrimiento. El hombre es a imagen de Dios (por su libertad), así que cuanto más hombre se hace a sí mismo, más divino se vuelve. Por lo tanto, Jesucristo se hizo hombre no para que el hombre se convirtiera en hijo adoptivo de Dios, ¡sino para que el hombre se hiciera más plenamente hombre! Además, en ninguna parte de V II se afirma que Jesucristo es verdadera y propiamente Dios, ni se menciona una sola vez la Unión Hipostática. Los teólogos conciliares fluctúan en su lenguaje entre la Tradición y la Neo-Teología, según su audiencia.
4 La conclusión del P. Calderón es que la dignidad del hombre es el propósito final del V II, y los propósitos finales, en efecto, hacen a las religiones, así que el V II es una religión diferente del catolicismo, cuyo propósito final es la gloria (extrínseca) de Dios. Así, con el V II, la gracia es para liberar la naturaleza humana, Jesús es el hombre que vino a hacernos más humanos, y la Misa ya no es el sacrificio que se le debe a Dios, sino la acción de gracias de la humanidad coronando al Creador, porque es más libre que Él, ¡porque es capaz también de elegir el mal!
Kyrie eleison.

miércoles, 3 de julio de 2019

DESAPARECE EL FACEBOOK DEL COROBISPO SPINOSA


Sin que -hasta donde nosotros sabemos- mediara un desmentido o alguna aclaración pública por parte del Corobispo Spinosa, el día siguiente a la publicación de nuestra entrada; este enlace, correspondiente al Facebook de dicho prelado, dejó de funcionar:
_____________________________


Sobre las características de la misa de ordenación e investidura como Corobispo, leemos lo siguiente en el foro Cathinfo:

Un comentarista pregunta: 

¿La misa de investidura del Corobispo Spinoza [sic] en 2016, en la que participó el P. Gardner, fue una misa Novus Ordo o una misa de rito maronita?

Otro responde: 

El P. Gardner participó en una "Misa Maronita Novus Ordo ".

"El 4 de diciembre de 1963, el Concilio Ecuménico Vaticano emitió un decreto titulado "La liturgia". De acuerdo con los términos del decreto y los deseos del clero maronita, 1) El Concilio Ecuménico Vaticano. 2) Los obispos maronitas. 3) Otros miembros de la denominación maronita, el clero y los laicos por igual. 4) El Patriarca maronita en el Líbano, que estaba facultado  para reformar la liturgia de la Iglesia Maronita (según los términos de las regulaciones emitidas el 21 de noviembre de 1965, que atañen específicamente a la Iglesia Oriental y que forman parte de los Decretos Ecuménicos del Vaticano II); Su Eminencia el Cardenal Patriarca Peter Paul Meouchi, en un decreto patriarcal fechado el 13 de abril de 1973, ordenó a los sacerdotes de la Iglesia maronita enmendar la misa y usar el Novus Ordo Missae como nueva forma de oración y devoción por un año de prueba desde la fecha del decreto. […] En 1992, Su Eminencia el Cardenal y Patriarca Nasrallah Boutros Sfeir, ordenó la nueva edición de la Misa Maronita, ad experimentum por cinco años. Los elementos más importantes incluidos en la Misa maronita por el Patriarca al momento del decreto emitido el 13 de abril de 1973 y en julio de 1992, son los siguientes:
En su observancia del Santo Sacrificio de la Misa, un sacerdote siempre debe enfrentar a la Congregación en aquellos momentos en que se dirige directamente a la Comunidad o cuando da una bendición o invoca una bendición, y debe volverse hacia el altar cuando se dirige o reza al Señor. 
El texto de la misa debe ser en lengua vernácula, especialmente en aquellos momentos en que el sacerdote habla a la congregación ". [...] Fuente: https://sjmaronite.org/index.php/en-us/the-mysteries/divine- liturgy.html

"Con la notable excepción de la sirio-malankara, las iglesias católicas orientales de tradición siríaca (maronitas, caldeos, católicos siríacos, siro-malabares) han estado experimentando un "novusordismo" progresivo que ha visto la adopción generalizada del ad populum (fácilmente verificable en internet)" Fuente:https://rorate-caeli.blogspot.com/2015/09/infusing-spirit-of-novus-ordo-into.html

"fácilmente verificable en internet":

sábado, 29 de junio de 2019

COMENTARIO ELEISON Número DCXXIV (624) - 29 de junio de 2019



“Prometeo” – Neo-Iglesia

El Concilio dice que todos los hombres son buenos y salvos,
¡Por muy mal que se comporten!
Después de estudiar en la Parte II de La Religión del Hombre el Hombre Nuevo que surge del Concilio, en la Parte III de su libro sobre el Vaticano II el P. Calderón estudia la NEO-Iglesia del Concilio, una verdadera Iglesia nueva. La única religión verdadera del único Dios verdadero fue fundada por Jesucristo, Dios encarnado, para “enseñar a todas las naciones” (Mt. XXVIII, 20), a fin de llegar a todas las almas y salvar a tantas como sea posible. Para adaptar una Iglesia tan ambiciosa al hombre moderno, y para proteger el humanismo moderno, es necesario reducirla y redefinirla, cambiarla radicalmente, disfrazando al mismo tiempo el cambio. Por lo tanto, 1 La Neo-Iglesia ya no tiene una misión para toda la humanidad, y 2 ya no interferirá en la parte mundana de la humanidad. 3 Incluso en la parte religiosa de la humanidad ya no será la única iglesia, y 4 tendrá que ser redefinida para cumplir con su nuevo papel.
1 La Tradición Católica enseña que el “Reino de Dios” y la “Iglesia” son dos expresiones de exactamente la misma realidad. Ambos tienen la misma misión de alcance universal. Pero para adaptar esa Iglesia a un mundo en el que cada día es menos universal en la realidad, el Vaticano II distinguirá entre el Reino de Dios que es universal en la realidad, estando presente invisiblemente en el corazón de todos los hombres, y la Iglesia Nueva que es universal sólo en la intención, porque está todo el tiempo visiblemente construyendo y extendiendo el Reino en la vida de los hombres. La Neo-iglesia es también universal por ser el “sacramento” o signo eficaz de la unidad de todos los hombres (LG#1).
2 Aquí es donde la Neo-Iglesia libera a los poderes mundanos de cualquier dominación de la Iglesia. La glorificación del hombre hizo que el “Reino de Dios” ya no fuera potencial para todos los hombres por el bautismo, sino actual para todos los hombres por naturaleza. Por lo tanto, la naturaleza ha tomado el relevo de la religión, por lo que la Neo-iglesia puede señalarla universalidad del Reino, pero no puede afirmarlo ni reclamarlo. Por lo tanto, la política está libre de religión, y la Iglesia Nueva sólo necesita purificarla en su propio dominio. Aquí está la Neo-Cristiandad de Maritain, en la cual Mammon puede tomar el control del mundo, como hemos visto desde el Vaticano II. El Concilio fue de hecho la conclusión lógica de la larga decadencia de la verdadera cristiandad desde la Edad Media. ¿Pero entonces la Neo-Cristiandad es impía? No, el Neo-Mundo de Maritain, ni creyente ni bautizado, sigue siendo sin embargo – según Maritain y el Concilio – liberado por Cristo, y dirigendose a la gloria.
3 Esta reducción liberal de la Iglesia es seguida por la reducción ecuménica. Desde que el protestantismo rompió la Iglesia Católica, los fragmentos rotos han tratado de volver a unirse. La verdadera Iglesia no quería y no quiere participar en su vana búsqueda de la unidad perdida, a menos que se reincorporen a la Iglesia Católica, pero la glorificación del hombre hace que la Neo-Iglesia glorifique a los no católicos y quiera llegar a ellos. Así, en los cristianos no católicos, glorificará las “huellas” muertas del catolicismo, todavía presentes pero sin vida entre ellos, por ejemplo, entre los ortodoxos, Ordenes válidas pero sin jurisdicción; entre los protestantes, Escrituras pero sin interpretación autorizada; y las convertirá en “elementos” vivos (Unitatis Redintegratio). Y en la humanidad no cristiana encontrará “semillas de la Palabra”, es decir, cualquier verdad y bondad que sea chispa de la Palabra que “ilumina a todos los hombres que vienen al mundo” (Jn.I, 9) (Nostra Aetate), porque todos los seres racionales han sido escogidos por Dios para glorificarle, y todos los escogidos son salvos.
Pero, ¿cómo puede el Concilio dignificar de esta manera a todos los no católicos sin degradar a los católicos? Declarando que la “Iglesia de Cristo” que todo lo abarca “subsiste”, es decir, que existe de alguna manera especial, en la Iglesia Católica (LG#8). Pero “subsiste” es meramente un truco verbal – si dignifica a los no católicos, ¿cómo puede no degradar a los católicos? Si no degrada a los no católicos, ¿cómo puede dignificar a los católicos?
4 Finalmente, ¿cómo se va a redefinir la Neo-iglesia para cumplir con su nuevo papel? Como “Pueblo de Dios”, necesariamente democrático, así que el sacerdocio de las Órdenes se difumina en el “sacerdocio” del bautismo (I Ped. II, 5), y toda la Neo-Iglesia se hace sacerdotal con una misión en todo el mundo, y así que los obispos son promovidos a gobernar la Iglesia junto con el Papa (LG#22). Otra palabra lo suficientemente vaga como para corresponder a la vaguedad de las nociones de la Neo-iglesia es “Comunión”, cuya actividad principal es el “Diálogo” con todos los hombres, así que nadie se equivoca nunca, y todos pueden ser amables con los demás. ¡Olviden la doctrina o la verdad!

Kyrie eleison.

ACERCA DEL PRELADO CONCILIAR QUE ESTUVO PRESENTE EN LAS ORDENACIONES DE LA FSSPX DE EE.UU.


Un prelado católico conciliar de rito Maronita asistió a las ordenaciones sacerdotales en el Seminario Santo Tomás de Aquino de Virginia, EEUU el pasado 21 de junio. Se trata del corobispo (*) Anthony SpinosaVer a este prelado en las siguientes fotos publicadas por la misma FSSPX:





El corobispo Spinosa ha asistido con anterioridad a las ordenaciones de la Fraternidad:





Spinosa ha intervenido en las conferencias de “Identidad Católica” organizadas por The Remnant,  y en las cuales la FSSPX participa también regularmente (ver foto inicial de esta entrada).

Al parecer, sus vínculos con la FSSPX son bastante estrechos. Por ejemplo, a su ordenación e investidura como Corobispo, en 2016, asistió el P. Scott Gardner, ecónomo del Distrito de Estados Unidos. En la misa Novus Ordo concelebrada en esa ocasión, este sacerdote tomó parte activa (aunque no concelebrando).









Queriendo saber un poco más acerca del corobispo Spinoza, hemos encontrado en su página de Facebook algunas cosas inquietantes:





- Señala que “le gusta” la Fraternidad de San Pedro y un sitio de ropa llamado "Romantic Catholic", para nada tradicional... ni varonil. 


- Pero además -y esto es realmente grave- entre lo que dice que "le gusta" ha incluido un sitio de “entretenimiento para adultos”, llamado  “Palace in the Pines”, que es un bar nudista:

- También señala que “le gusta” la fundación Stand Up”, del deportista Ben Cohen, organización que se dedica a “combatir el bullying”, especialmente en contra de los homosexuales, transexuales, etc. Este Cohen es considerado un “ícono gay” que ha aparecido en la portada de algunas revistas para homosexuales (fuente):


Facebook de Cohen 


- Y tiene registrado como "amigo" a un hombre que sigue tanto páginas abiertamente homosexuales y “gay dating, como tradicionalistas. Por ejemplo:





 
 
 
___________________

(*): En la Iglesia Católica Maronita, un corobispo es similar pero no idéntico a un obispo auxiliar. Al igual que un obispo, un Corobispo es ordenado y puede llevar una vestimenta de obispo que incluye la mitra y el báculo Un Corobispo maronita puede conferir órdenes menores (lector y subdiaconado), pero no el diaconado o el sacerdocio.

viernes, 28 de junio de 2019

¡FELIZ FIESTA DEL SAGRADO CORAZÓN!



Hace 120 años, el 11 de Junio de 1899, León XIII consagró el género humano al Corazón de Jesús, según estas palabras:

  CONSAGRACIÓN DE LA HUMANIDAD AL SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS

Dulcísimo Jesús, Redentor del género humano, miradnos humildemente postrados ante vuestro altar. Vuestros somos y vuestros queremos ser, y a fin de poder vivir más estrechamente unidos a Vos, todos y cada uno nos consagramos espontáneamente en este día a vuestro Sacratísimo Corazón.

Muchos, por desgracia, jamás os han conocido; muchos, despreciando vuestros mandamientos, os han desechado. Oh Jesús benignísimo, compadeceos de unos y otros, y atraed a todos a vuestro Corazón Sacratísimo.

Oh Señor, sed Rey, no sólo de los hijos fieles que jamás se han alejado de Vos, sino también de los pródigos que os han abandonado; haced que vuelvan pronto a la casa paterna para que no perezcan de hambre y miseria. 

Sed Rey de aquellos que, por seducción del error o por espíritu de discordia, viven separados de Vos: devolvedlos al puerto de la verdad y a la unidad de la fe, para que en breve, se forme un solo rebaño bajo un solo Pastor.

Sed Rey de los que permanecen todavía envueltos en las tinieblas de la idolatría o del islamismo; dignaos atraer a todos a la luz de vuestro Reino.

Mirad, finalmente, con ojos de misericordia a los hijos de aquel pueblo que en otro tiempo fue vuestro predilecto: descienda también sobre ellos, como bautismo de redención y de vida, la sangre que un día contra sí reclamaron.

Conceded, oh Señor, incolumnidad y libertad segura a vuestra Iglesia; otorgad a todos los pueblos la tranquilidad en el orden; haced que de uno a otro confín de la tierra no suene sino esta voz:

¡Alabado sea el Corazón Divino, causa de nuestra salud, a Él se entonen cánticos de honor y de gloria
por los siglos de los siglos!

Amén

jueves, 27 de junio de 2019

NOVEDADES DE MONS. HUONDER




FUENTE  (Extracto)

Mons. Huonder inauguró su ministerio en la escuela [de la FSSPX en] Wangs: misas (por el momento privadas), catequesis para niños, ¡e incluso confesiones! 

Pero el superior de distrito suizo, el P. Pascal Schreiber, "firmemente" formado en Ecône, afirma, sin titubear, que la validez de la ordenación de Mons. Huonder [hecha conforme al nuevo rito] está fuera de toda duda, ¡y que es aún más segura que la antigua! Por lo tanto, los fieles, y sobre todo los niños, continuarán confesándose o recibirán, un día, la confirmación con incertidumbre sobre la validez de los sacramentos recibidos.

¿Vendrá Mons. Huonder a Ecône para asistir a las ordenaciones y estar en un buen lugar en el coro (como otro obispo en las últimas ordenaciones conferidas en los Estados Unidos) Esto es bastante incierto, ya que es probable que los astutos liberales de Menzingen prefieran esperar hasta 2020 o 2021 para arriesgarse a este tipo de manifestaciones. Tendrán que preparar seriamente las mentes para aceptar que Mons.  Williamson sea sustituido hoy, en la Fraternidad... por un obispo modernista y judaizante.

domingo, 23 de junio de 2019

PROCESIÓN DE CORPUS CHRISTI EN EL CONVENTO DOMINICO DE AVRILLÉ

El Santísimo Sacramento fue llevado por el P. Dominique Rousseau


COMENTARIO ELEISON Número DCXXIII (623) - 22 de junio de 2019


Prometeo – II
El Concilio puso la religión de cabeza,
Con Dios sirviendo ahora al hombre, y al hombre la corona.
En su libro “Prometeo, la religión del hombre”, el P. Álvaro Calderón presenta el Vaticano II esencialmente como un humanismo, disfrazado de catolicismo por los oficiales de la Iglesia. Este disfraz dio una autoridad sin precedentes al humanismo y requirió una habilidad sin precedentes para montarlo. Ahora bien, el humanismo surgió en el siglo XIV para defender los valores puramente humanos frente a las exigencias supuestamente inhumanas de la pobreza, la castidad y la obediencia de la Edad Media católica, y también frente a la autoridad eclesiástica que supuestamente trataba a los seres humanos como niños. Así que para afirmar la dignidad humana, el humanismo afirmará la libertad humana, y dará lugar al liberalismo en los siglos XVII y XVIII, al súper-liberalismo en los siglos XX y XXI. A la falsa libertad de este súper-liberalismo, el Vaticano II se esforzará por adaptar la verdadera Iglesia de Dios. De este modo, el Concilio “liberará” la mente del hombre mediante el subjetivismo, su voluntad mediante la “conciencia” y su naturaleza haciendo que sea servida por la gracia en vez de levantada por la gracia.
El subjetivismo es el error de hacer la verdad independiente del objeto, y dependiente en cambio del sujeto humano. En última instancia, esto resulta en una pura locura, que el Vaticano II quería evitar, pero quería suficiente subjetivismo como para garantizar la libertad de pensamiento. Así que recurrió a la “insuficiencia de las fórmulas dogmáticas”. Ahora bien, es verdad que ninguna palabra humana puede decir o expresar la plenitud de las realidades divinas, pero las palabras pueden decir algo, por ejemplo “Dios existe” es verdadero, mientras que “Dios no existe” es falso. Por lo tanto, las palabras no son totalmente inadecuadas para expresar dogmas, y de hecho, si creo en una serie de dogmas expresados en palabras, como la Iglesia exige de todo católico, puedo salvar mi alma. Pero el Vaticano II (Dei Verbum) dice que Dios se revela, no una doctrina en palabras, sino que Él mismo es conocido por la experiencia subjetiva, no por palabras objetivas. Así las doctrinas pueden ir y venir sin tocar las realidades detrás de ellas, ¡y así el Vaticano II puede cambiar los dogmas sin apartarse supuestamente de la Verdad o la Tradición! ¡Por lo tanto, todo tipo de teología es lícita, y todo tipo de religiones! ¡Así que la superioridad del cristianismo es meramente cultural!
Entonces, ¿cómo libera el Vaticano II la voluntad? Ya está liberada. Si no hay más verdad o falsedad, entonces es igualmente cierto o falso que robar y mentir están mal. En última instancia, de nuevo, esta posición termina en pura locura, así que ¿cómo afirmará el Vaticano II la libertad de la mente y, sin embargo, se mantendrá alejado de la disolución de toda la moral? Por la “conciencia”. Dentro del corazón de cada hombre, pero sin palabras, habla Dios por una inclinación moral hacia el bien y lejos del mal de una manera que ninguna palabra puede ser adecuada, pero con una sustancia inalterable a lo largo de todas las épocas. Así que mi voluntad no está encadenada por los Diez Mandamientos desde fuera de mí, sino que me inclinaré libremente desde dentro, permaneciendo así libre para hacer lo que es correcto. Pero en realidad, ¿lo haré? – ¿qué hay del pecado original? En realidad, la moral es objetiva, es racional, y puede y debe expresarse en reglas universales. La mera “conciencia” subjetiva es demasiado débil para hacer frente al pecado original.
Finalmente, ¿cómo pone el Vaticano II la gracia de Dios abajo, en vez de arriba, de la naturaleza del hombre? La “gracia perfecciona la naturaleza” es un principio católico clásico, así que la gracia perfecciona al hombre al reparar su más alta cualidad, su libertad, la cual es esclavizada por el pecado. Así la gracia de Cristo libera y sirve a la naturaleza del hombre, revelando al hombre a sí mismo (Gaudium et Spes, #24), por la Encarnación. ¿Pero la Encarnación no reveló primero a Dios al hombre?
En conclusión, el P. Calderón muestra cómo el Vaticano II, aunque fundamentalmente humanista, embellece el humanismo con decoraciones católicas: ¡libertad, sí, pero a imagen de Dios! ¡El subjetivismo, sí, pero de la verdad interior, incluido el misterio de Dios, que revela el propio misterio del hombre! ¡Conciencia, sí, pero participando naturalmente de la Ley Eterna, para que los hombres la cumplan naturalmente, para que la voluntad de Dios esté en línea con la voluntad del hombre! ¡Gracia, sí, pero perfeccionando la naturaleza del hombre liberándonos de la esclavitud del pecado! Así pues, ¡cuánto más bello es el humanismo decorado por la riqueza y herencia de la Iglesia!
Kyrie eleison.

sábado, 22 de junio de 2019

REUNIÓN DE NUEVE SACERDOTES DE LA RESISTENCIA EN RIDDES, SUIZA

En Riddes, Suiza, con ocasión de la Fiesta de Corpus Christi, se reunieron los Padres Epinay, Marie-Dominique (dominico de Avrillé), Pivert, Tam, Morgan, Brühwiler, Salenave, Grenon, y Failer. (Fuente de la fotografía).


jueves, 20 de junio de 2019

HOY ES LA FIESTA DE CORPUS CHRISTI


MONS. LEFEBVRE: DECLARACIÓN SOBRE LA NUEVA MISA

Nota: el siguiente texto forma parte de la "Declaración sobre la nueva misa y el Papa", por Mons. Lefebvre, de 8-11-79; que tenemos en edición impresa. 

En el transcurso de estos diez años he tenido ocasión de responder muchas veces a preguntas que son muy graves. Me he esforzado siempre en permanecer dentro del espíritu de la Iglesia, conforme a sus principios teológicos, que expresan su fe, y a su prudencia pastoral, manifestados dentro de la teología y a través de la experiencia de su historia.

Creo poder decir que no he cambiado de opinión sobre estos temas, y que este pensamiento es afortunadamente el de la gran mayoría de los sacerdotes y fieles adictos a la Tradición infalible de la Iglesia. Ciertamente, las siguientes líneas son insuficientes para hacer un estudio exhaustivo de estos problemas. Pero se trata más que nada de exponer claramente algunas conclusiones para no equivocarse sobre las orientaciones y pensamientos de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X.

Sobre la nueva Misa.

Respecto a la nueva Misa, destruyamos de inmediato esta idea absurda: si la nueva Misa es válida, se puede tomar parte en ella. La Iglesia siempre ha prohibido a los fieles asistir a las Misas de los cismáticos y de los herejes, aunque sean válidas. Es evidente que no se puede participar en Misas sacrílegas, ni en Misas que ponen nuestra fe en peligro.

Además, es fácil demostrar que la nueva Misa, tal como ha sido formulada por la Comisión de Liturgia, con todas las autorizaciones dadas oficialmente por el Concilio, y con todas las explicaciones dadas por Monseñor Bugnini, presenta un acercamiento inexplicable a la teología y culto de los protestantes.

Así, por ejemplo, no aparecen muy claros, y hasta se contradicen, los dogmas fundamentales de la Santa Misa, que son los siguientes:
• el sacerdote es el único ministro;
• hay verdadero sacrificio, una acción sacrificial;
• la víctima es Nuestro Señor Jesucristo, presente en la hostia bajo las especies de pan y vino, con su cuerpo, sangre, alma y divinidad;
• es un sacrificio propiciatorio;
• el Sacrificio y el Sacramento se realizan con las palabras de la Consagración, y no con las palabras que preceden o siguen.

Basta enumerar algunas de las novedades para demostrar el acercamiento a los protestantes: 
• el altar transformado en mesa, sin el ara; 
• la Misa cara al pueblo, en lengua vernácula, en voz alta; 
• la Misa tiene dos partes: la Liturgia de la Palabra y la de la Eucaristía; 
• los vasos sagrados vulgares, el pan fermentado, la distribución de la Eucaristía por laicos, en la mano; 
• el sagrario escondido; 
• las lecturas hechas por mujeres; la Comunión dada por laicos.

Todas estas novedades están autorizadas.

Se puede pues decir sin ninguna exageración que la mayoría de estas Misas son sacrílegas y disminuyen la fe, pervirtiéndola. La desacralización es tal que la Misa se expone a perder su carácter sobrenatural, su «misterio de fe», para convertirse en un acto de religión natural nada más.

Estas Misas nuevas no sólo no pueden ser motivo de obligación para el precepto dominical, sino que además, con relación a ellas, hay que seguir las reglas de la Teología moral y del Derecho Canónico, que son las de la prudencia sobrenatural con relación a la participación o asistencia a una acción peligrosa para nuestra fe o eventualmente sacrílega.

¿Hay que decir entonces que todas esas Misas son inválidas? Desde que existen las condiciones esenciales para la validez, es decir, la materia, la forma, la intención y el sacerdote válidamente ordenado, no se puede afirmar que sean inválidas. Las oraciones del Ofertorio, del Canon y de la Comunión del sacerdote, que se agregan a la Consagración, son necesarias para la integridad del Sacrificio y del Sacramento, pero no para su validez. El Cardenal Mindszenty en la prisión, que a escondidas de sus guardias pronunciaba las palabras de la Consagración sobre un poco de pan y de vino para alimentarse del Cuerpo y Sangre de Nuestro Señor, realizaba ciertamente el Sacrificio y el Sacramento.

Mas a medida que la fe de los sacerdotes se corrompa y dejen de tener la intención de la Iglesia (porque la Iglesia no puede cambiar de intención), habrá menos Misas válidas. La formación actual no prepara a los seminaristas para asegurar la validez de las Misas. El sacrificio propiciatorio de la Misa ya no es el fin esencial del sacerdote. Nada más decepcionante y triste que oír los sermones o comunicados de los obispos sobre la vocación, a raíz de una ordenación sacerdotal. Ya no saben lo que es un sacerdote.

Para juzgar de la falta subjetiva de quienes celebran la nueva Misa y de quienes asisten a ella, debemos aplicar la regla del discernimiento de espíritus según las directivas de la teología moral y pastoral. Debemos obrar siempre como médicos de almas y no como jueces y verdugos, como se sienten tentados a hacerlo quienes están animados por un celo amargo y no por el verdadero celo. Los sacerdotes recién ordenados han de inspirarse en las palabras de San Pío X en su primera Encíclica, y en los numerosos textos de autores espirituales tales como Dom Chautard en «El alma de todo apostolado», el Padre Garrigou-Lagrange en el tomo II de «Perfección cristiana y contemplación», y Dom Marmion en «Cristo, ideal del Monje».