El Osko
con sus armas de destrucción masiva de resistentes restauracionistas.
A raíz de una Carta
de lectores que publicamos recientemente en nuestro blog, Radio Maldad…perdón,
Radio Cristiandad vuelve a lo que más disfruta. Así en su “artículo” aquí, vuelve a mostrar que no teniendo nada
bueno o interesante para decir –a diferencia de los innumerables artículos críticos,
ensayos, estudios y hasta libros por parte de la verdadera Resistencia
católica, entonces debe llenar sus espacios con “ironías” o estropicios de
diverso calibre.
De tal modo que
tomándose de la carta de un lector –no de un artículo nuestro- donde éste cita
al Catecismo nuevo (inadvertidamente para nosotros), de allí concluyen que para
seguir sutilmente la política acuerdista de Mons. Fellay, nuestro blog
deslizaría estas cosas, con lo cual demostraría que es una falsa resistencia.
¡Estupendo! Que por parte nuestra no hayamos revisado una citación –que por
otra parte no invalida ni entorpece en absoluto el contenido de la carta
publicada- nos convierte en conciliares o acuerdistas. Pero ¿quiénes son los
que vienen a buscar el error ajeno para confirmar sus necios razonamientos?
Cierto, Radio Cristiandad no se equivoca nunca, por supuesto:
Osko
tiene que salir a aclarar un error cometido.
Osko
tiene que aclarar otro error cometido.
Por supuesto, Radio Cristiandad
comete errores involuntarios, Non Possumus y otros, en cambio, cometen errores
voluntarios…
“No seas, ni siempre
riguroso, ni siempre blando”, enseña don Quijote. Allá se quede cada cual con
su rencor (“la pluma es la lengua del alma”), nosotros con nuestra pacífica
(que no pacifista) beligerancia por amor a Dios y nuestra imperfecta
resistencia contra todos sus enemigos, así se esconda dentro de nosotros
mismos, así se disfrace de virtud o de fiel custodio de la verdad y la fe.
P.S.: Luego de su primer
envío una nueva metralla del honesto Osko reincide (¡otra vez!) para “probar”
el acuerdismo de Mons. Williamson, con una línea de un Comentario Eleison que
–ya inclusive lo recalcó el blog Syllabus hace mucho tiempo- es una ironía de
Monseñor Williamson. ¿Pero cómo pedirles que entiendan de sutilezas o ironías a
quienes hacen culto de la conmoción inflamada en su viperino “estilo”?“Pensar
–decía Chesterton- es relacionar cosas, y detenerse cuando estas no pueden ser
relacionadas”. El lunático, puesto que nopuede –ni quiere- dejar de pensar,
relaciona las cosas sin relación de acuerdo a su propia lógica, concebida de
antemano para destruir algo o alguien que no se somete a esa su propia manera
de pensar. Así de simple es la cosa, por lo cual damos por terminada nuestra
“polémica”.Por supuesto, seguirán tirando piedras sobre nosotros y la
Resistencia, porque es como dice la Escritura
“Casa con goteras en
tiempo de invierno,
y mujer rencillosa,
son dos cosas que van
a la par.
Quien quiere
contenerla a ésta,
es como el que
intentare detener al viento,
o trabajare para
estrechar el aceite
dentro de su mano.”
(Prov. 27, 15-16)
Buonasera.
