Traducción para Non Possumus de Cristina Pallero.
En los artículos aparecidos en este sito sobre el Cercano y Medio
Oriente, a partir de la
Palestina (1948) del Irak (1999/2003), de las “Revoluciones
anaranjadas” en Chechenia (1990), de las “Primaveras Árabes” en Egipto, Libia y
Túnez (2011) y especialmente en Siria (marzo 2011-marzo 2014) hemos podido
constatar que el “Nuevo Orden Mundial”
judío-americano ya está lanzando el último asalto a aquella porción del mundo
que no fue aún absorbida en la órbita atlántico/sionista y no ha conocido la
revolución iluminista (siglo XVIII) y nihilista (siglo XX) en su máximo o “68º”
grado, como en occidente y en la Vieja Europa americanizada en 1968.
No al azar en enero del 2014 hubo un ataque “ideológico” del occidente,
durante las olimpíadas en Rusia, contra Putin porque, siendo éste contrario a
las uniones homosexuales públicas legalizadas y a la pedofilia que provee un
curso de “educación sexual/occidental” para los niños de 4 años, los cuales
deben frecuentar obligatoriamente las guarderías de Estado y en los cuales se
los inicia también en la práctica de la masturbación solitaria y en compañía, incluso
con niños apenas de cuatro años del mismo sexo, curso de “depravación” que
desde el 2010 a partir de Mónaco (en Alemania) está llegando a 53 Países europeos y también en Italia. Putin no ha
cedido. Por tanto, se ha pasado a la segunda fase: el ataque físico y bélico
del interior, financiado por los Estados Unidos.
 |
| La base naval rusa en el Mediterráneo de Tartus, en Siria, depende de aquella de Sebastopol en Crimea |
Antes de la “Revolución ucraniana” era claro a todos los
anti-mundialistas el plan de los neoconservadores estadounidenses e israelitas
de atacar a Siria como trampolín de lanzamiento para invadir el Líbano e Irán y
por ende, rodear la Rusia
y contener a China. Pero la Rusia de Putin por motivos
de supervivencia geopolítica no podía permitir que los Estados Unidos
extendieran su poder hasta sus confines (Iran, Afghanistan y Pakistan), además
China por motivos económicos no aceptaba tal expansión atlántica en el Medio
Oriente asiático y por tanto los dos colosos, rusos y chinos se han desplegado
al lado de Siria y del Irán y han impedido hasta ahora las invasiones.
Ahora en febrero del 2014, ha sucedido “algo de nuevo, al contrario de lo
antiguo…”: una nueva “Revolución espontánea” en Ucrania, que pide entrar en
Europa (cuando los Países europeos, si pudieran, la dejarían) y salir de Rusia.
Revolución financiada y apoyada explícitamente por los Estados Unidos y la Unión
Europea. Revolución bien tramada, bien preparada, no solo “ideológica” sino
también bien armada, en la cual hemos
visto un guión ya conocido tal cual se desarrolló en Egipto, Túnez,
Libia y Siria: chechenios armados sobre los techos que disparaban sobre la
multitud, los medios de comunicación masivos que los acusaban de ser militares
rusos, mientras se ha averiguado que son
Qaidistas/jihaidistas chechenios y mercenarios a sueldo del “Tío Sam”,
que vuelven al asalto en Ucrania y Crimea después de la derrota en Chechenia de
1990.
(Video:
Aeksandr Muzychko, alias Sashko Bilyi, terrorista filo-chechenio, superviviente
de la guerra en Chechenia, durante el cual se jacta de haber matado numerosos
soldados rusos y destruido diversos carros armados de Moscú, durante una
reunión del Consejo de la
Región de Rovno, donde amenaza a los consejeros con
metralleta y otras armas, en 1990).
 |
| Manifestantes Euro-Maiden armados que hacen obras de francotiradores y disparan ya sea sobre las fuerzas del orden o sobre los manifestantes. |
Para confundir más aún las ideas de los europeos, la inteligencia
atlántica ha usado la protesta de “nacionalistas” ucranianos de “extrema derecha”,
los cuales (¿de buena fe?) han caído en la trampa que nuestros Servicios
secretos tendían a jóvenes italianos de derecha en los “años de plomo” (1970-1980)
o como a los “nazi-skin” de los años noventa, mandados al matadero por sus cabecillas
los cuales actuaban “detrás de la escena”.
No pienso que el encuentro titánico y global entre el coloso atlántico
USA y la Unión Europea
(como base aérea americana para proveer los suministros necesarios, dada la
distancia entre el occidente y el oriente) y el coloso euro/asiático (Rusia y
China), la “derecha” ucraniana no puede gran cosa más allá que confundir las
ideas a los opositores del Nuevo Orden Mundial “demo/Pluto/judío/masónico.
Los hechos hablan bastante claro, al lado de la Ucrania se alinean: Israel
con Benjamín Netanyahu, Barak Obama, Hollande, Cameron, Angela Merkel; mientras
que del lado de Rusia están Siria, Irán, Palestina y el Líbano.
En breve estaremos asistiendo al último acto del drama “Terror
infinito” de la mundialización globalista de la cual saldrá, o el “Nuevo Orden
Mundial” sionista/estadounidense o su desaparición de la primacía hegemónica,
que ha jugado – especialmente a partir de la primera guerra mundial hasta
ahora- sobre la escena de este mundo.
Bernard Henry Levy (en la foto vigilante durante sus visitas en Libia,
Siria y Ucrania) ultraizquierdista francés, siempre presente sobre las escenas
de las “guerras humanitarias”, de la
Libia a la
Siria y hoy Urania, donde en Kiev (foto de abajo) incitaba la
multitud durante los días de la Euro-revuelta…
Mientras George Soros (a izquierda en la foto de abajo en compañía de
John McCain) millonario judío, en Ucrania, en estos últimos años ha invertido
millones para el financiamiento, la creación y la formación de activistas de
organizaciones no gubernamentales.
¿Cómo acabará esto? Solo Dios lo sabe en los mínimos detalles, nosotros
podemos preveer solamente un probabilísimo conflicto universal y nuclear hacia
el cual el mundo post-moderno y nihilista se ha acercado a pasos de gigante,
sobre todo, a partir de 1968.
Los componentes principales de la Revolución , in
interiore homine, del 1968 es la
Escuela de Fráncfort y el Estructuralismo francés.
1º) El estructuralismo ha sido bien definido por su fundador, Claude
Lévi-Strauss, como Pensamiento salvaje. En efecto, -según él -la lógica, la
razón misma del hombre es una invención fundada sobre la filosofía realística y
la metafísica del ser, según las cuales existe una realidad objetiva, un sujeto
consciente y los términos, mientras para
el estructuralismo existen solo las estructuras o las relaciones, que se
manifiestan psicoanalíticamente (Freud) en el subconsciente humano
(Myers/Fogazzaro/James) o sociológicamente (Marx) en las relaciones de los
pueblos salvajes que no han sido desviados del pensamiento lógico y de la
metafísica clásica. El estructuralismo traspone el marxismo de la lucha de
clase a lo irracional y al delirio, destruyendo la cultura europea mejor que
como lo hubiera hecho la dictadura del proletariado. El deber del
estructuralismo es cancelar también en Europa el recuerdo de la lógica y de la
metafísica, para volverse el “viejo
continente” igual a los salvajes aborígenes de las tribus primitivas. Por ello
Lévi-Strauss propone una contra-evangelización,
que haga salvaje también a la
Europa , la cual antes
evangelizaba y civilizaba a los salvajes,
mientras ahora está por ser embrutecida por la invasión en masa de los
nuevos “salvajes internos”, o sea los estudiantes en ruinas de las escuelas de 1968
y externos, que vienen del otro océano a embrutecer la vieja Europa.
La conclusión teórica por la cual se llega al estructuralismo es el
nihilismo metafísico, cuya consecuencia práctica es el nihilismo moral. En
efecto, si por la filosofía moderna más impulsada, o sea el hegelianismo,
existe un Espíritu o Yo absoluto, el estructuralismo decreta la muerte de cada
realidad no solo objetiva, sino también del sujeto o Yo absoluto. No hay objeto
ni sujeto, materia o espíritu, solo hay estructuras o relaciones basadas sobre
la nada. Ora ex nixilo nihil fit. Por
ende, la misma estructura es imposible. Si el estructuralismo decreta teóricamente
la muerte de lo objetivo real o subjetivo del hombre, del conocimiento,
prácticamente seguirá la muerte o el vuelco de la moral reemplazada por el
psicoanálisis del inconsciente, que hace
lícitas todas las acciones más inmorales y perversas, en cuanto a estructuras o
relaciones del subconsciente más oscuro, al cual debe ser dejada toda libertad.
2º) La Escuela
de Fráncfort, trasladada a América en 1933 permanece con Teodoro Adorno hasta 1950
y con Herbert Marcuse hasta 1979. Tal escuela política, se caracterizaba por la
sustitución del odio de clase del proletariado (en la revolución comunista) que
fue reemplazado por el sexualismo freudiano, hasta el desencadenamiento de los
instintos y la pérdida del dominio de sí mismo; la mayor parte de sus miembros
eran de origen judío (G. Lukàcs, E. Fromm, T. Adorono, W. Reich, W. Benjamín,
H. Marcuse, M. Hokheimer, F. Pollock).
El trotskismo es el comunismo más radical y peligroso; es una secta
secreta o esotérica, respecto al
comunismo público o exotérico de Stalin. El subjetivismo relativista es la
naturaleza del trotskismo, según el cual la teoría está al servicio de la
práctica o del movimentismo que debe llevar al caos “infinito y perpetuo”,
sirviéndose de cada medio (también de un politiquero “conservador-cristiano”). Hace falta para el trotskismo, previamente,
destruir los valores greco-romano-cristianos. Corromper el mundo de los valores
y de los principios, pervertir a la juventud desencadenando los instintos y las
pasiones desordenadas como instrumento de subversión (nihilismo filosófico
individual y anarquía social) luego se podrá exportar el comunismo libertario-movimentista en todo el
mundo y será así, una sociedad perfecta ( de molde milenario/juaquinista) sobre
esta tierra.
La revolución estudiantil de mayo de 1968, fue la victoria del trotskismo
según el cual “un cerebro vacío (de
los pretendidos estudiantes) es más
sensible al comunismo que un estómago de un operario hambriento”. El
trotskismo ha hecho la revolución no gracias al proletariado; sino a través de
la corrupción de la juventud estudiantil, gracias al freudismo de masas y al
desenfreno de las costumbres.
El sindicalismo representa otro caballo de batalla del trotskismo
exacerbando los contrastes (y no resolviéndolos): entre emprendedor y
laborador, maestro y estudiante, padre e hijo, marido y mujer, sacerdote y
fieles. Infiltrando la magistratura;
corrompiendo la escuela, la
enseñanza, la cultura; neutralizando las fuerzas del orden.
La moda y el vestuario han ejercitado un influjo notable en el cambio
de mentalidad de los hombres, la música pop, la droga dicha “ligera”, las
canciones llegan a donde el libro, ni
siquiera el volante o folleto no llegan; el tipo de vida frenético,
inestable, vagabundo, han revolucionado
o cambiado la cara del mundo. Los
llamados periódicos rosas, bajo apariencia de “inocentes” han fabricado una
“cultura” de masa psicoanalítica y freudiana.
Freud se ha hecho así, una fuerza política popular que ha sacudido el
universo. Moda + música pop + psicoanálisis de masa han cambiado el rostro del
mundo y lo han vuelto una fosa infernal, el reino social de satanás, pronto ya,
a recibir al anticristo.
No hay que asombrarse si aquéllos se han servido de una potencia
militar aparentemente conservadora (USA), para llevar la revolución permanente al
mundo entero.
Don Curzio Nitoglia
6 de marzo 2014
