DEFENDIENDO EL ESCÁNDALO.-

El blog oficioso de la FSSPX, "Hacia la Verdadera Cristiandad", publica dos entradas en defensa de los dichos gravemente escandalosos del P. Bouchacourt, palabras que al no haber sido desmentidas hasta esta fecha, tenemos por efectivamente dichas por éste.

En una entrada dicen lo siguiente (nuestras notas en rojo):

ESTE ES EL VERDADERO TENOR DE LA NOTA QUE PUBLICÓ EL MATUTINO "CLARÍN"

ESTIMADO LECTOR: JUZGUE USTED. NO SE DEJE EMBAUCAR. ¿Y nos pueden decir quién publicó la nota en su tenor no verdadero? 

LA SOLA LECTURA BASTA PARA ADVERTIR QUE HA SIDO ENTERAMENTE MANIPULADA POR SU REDACTOR. ¿Dijo o no dijo el P. Bouchacourt lo que Clarín publica: "el pueblo judío no cometió decidio"? Si no lo dijo, ¿por qué el Padre no desmiente?

ÚNICAMENTE PERSONAS MALINTENCIONADAS PUEDEN ATRIBUIRLE CRÉDITO Y USARLA PARA DESCALIFICAR AL SUPERIOR DE DISTRITO DE LA FRATERNIDAD SAN PÍO X. De nuevo: ¿por qué el P. Bouchacourt no hace un desmentido? En cuanto lo haga lo publicaremos.

ESAS PERSONAS MALINTENCIONADAS PERTENECIERON ALGUNA VEZ AL CURATO O A LA FELIGRESÍA DE LA FRATERNIDAD, PERO DESERTARON Y TRAICIONARON. Nos parece más desertor y traidor el que niega una verdad revelada que el que se opone a un acuerdo con los modernistas y por eso es expulsado.

HOY HACEN PARTE DE LA FALSA TRADICIÓN QUE VENIMOS DENUNCIANDO, Y LLEVAN UNA VIDA PARASITARIA. Para ir desviando el tema...

BASTA CON QUE EL LECTOR RECORRA SUS SITIOS Y BLOGS EN LA INTERNET PARA CORROBORARLO. ¿DE QUÉ HABLAN PRINCIPALMENTE? SANGRAN POR LA HERIDA. Perfecto: el P. Bouchacourt es inocente y los que se han escandalizado injustificadamente de las palabras que Clarín le atribuye y él no desmiente, son culpables.

Pero en esta otra entrada tienen la pésima ocurrencia de salir en defensa de la negación del deicidio hecha por el P. Bouchacourt, de tal manera que ahora no es sólo el Superior de Distrito el que niega el deicidio, sino algunos fieles de la FSSPX. Locura contagiosa y nunca vista entre tradicionalistas. Veamos:

PONIENDO NUEVAMENTE LAS COSAS EN CLARO

HAY MEDIOS QUE FINGEN ADHESIÓN A LA FRATERNIDAD SAN PÍO X, PERO EN RIGOR SÓLO SE MANTIENEN AL ACECHO PARA SORPRENDERLA EN CADA PALABRA O HECHO QUE LA EXPRESA. NADA MÁS PARECIDO A LO QUE HACÍAN LOS FARISEOS, Y PARTICULARMENTE LOS DOCTORES DE LA LEY, EN TORNO A NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO. A ELLOS SE REFIRIÓ NUESTRO SEÑOR, LLAMÁNDOLES "HIPÓCRITAS", "HIJOS DEL DIABLO" Y "PÉRFIDOS". Quede claro: si usted se escandaliza porque un Superior Mayor de la FSSPX niega el deicidio, usted es un maldito fariseo hipócrita, un pérfido y un hijo del diablo. ¡Empezamos bien!

Hemos dicho otras veces que no entramos en debate teológico, ya que dejamos esto a quienes tienen verdadera autoridad en la Iglesia. Pero un poquito más adelante entran sembrando la duda.

Pero con motivo de un reportaje al R. P. Christian Bouchacourt, a raíz del incidente en la Iglesia Catedral de Buenos Aires, hay quienes han salido a cuestionar una de sus respuestas, y por ende a cuestionar su fidelidad a la Iglesia. Pues que desmienta si esa no fue su respuesta, o que pida perdón y se retracte si realmente fue esa su respuesta.

Con tal motivo, y sin que nos conste que la respuesta haya sido transcripta por el reportero  tal cual la expresó el Superior de Distrito de la Fraternidad San Pío X, queremos plantear ciertos interrogantes que deberían responder sus ahora detractores. No dudamos que el sanhedrín, lo más representativo de Israel en ese tiempo, decretó la muerte del Señor en una parodia de juicio, y presionó al procurador romano Pontius Pilatus para que prevaricara y permitiese su crucifixión. Ahora bien, ¿es artículo de fe considerar al pueblo de Israel como deicida? ¿Quedan comprendidos en esta calificación todos los que pertenecían a él en ese tiempo, los precedentes y los posteriores, incluyendo la Santísima Virgen, los Apóstoles y los discípulos, muchos de ellos mártires?  ¿A todos ellos, a todo el pueblo de Israel, se refería nuestro Señor como "judíos", o sólo a fariseos, saduceos y "bienpensantes" de su tiempo? Si sólo se refería a éstos, ¿porqué no hacer las precisiones indispensables en homenaje a la verdad? ¡Ah! Perfecto: el P. Bouchacourt ha hecho una "precisión indispensable en homenaje a la verdad". Lástima que la FSSPX se tardó más de 40 años en corregir este error y lástima que Iglesia se demoró casi veinte siglos para enmendarse mediante las "precisiones" de "Nostra aetate": “Aunque las autoridades de los judíos con sus seguidores reclamaron la muerte de Cristo, sin embargo, lo que en su Pasión se hizo, no puede ser imputado ni indistintamente a todos los judíos que entonces vivían, ni a los judíos de hoy. Y, si bien la Iglesia es el nuevo Pueblo de Dios, no se ha de señalar a los judíos como reprobados de Dios ni malditos, como si esto se dedujera de las Sagradas Escrituras.” 

Si estos interrogantes pertenecen a un debate teológico, ¿porqué hacer afirmaciones apodícticas que lastiman y en nada contribuyen a la misión evangelizadora de la Iglesia? Dice el Credo de los Apóstoles: "... padeció bajo el poder de Poncio Pilato, fue crucificado, muerto y sepultado...", y el Credo de Nicea: "... y por nuestra causa fue crucificado en tiempos de Poncio Pilato; padeció y fue sepultado...". Y este es todo el paupérrimo argumento de los defensores de la Neo FSSPX: mientras usted no niegue directamente un artículo de Credo, usted puede decir lo que se le dé la gana.

RESPONDEMOS CON ALGUNAS CITAS DE PADRES DE LA IGLESIA QUE NO SUPIERON HACER "PRECISIONES INDISPENSABLES EN HOMENAJE A LA VERDAD":

San Ignacio de Antioquía : († 107 aprox.): “Si alguno celebra la Pascua con los judíos… pacta con aquellos que  han matado al Señor” (Carta a los Filipenses, Patrologie Grecque de Migne, V, 939)

Tertuliano (160-240) : « Toda la sinagoga de los hijos de Israel lo mató”. (Adv. Jud., VIII ; Patrologie Latine de Migne II, 616)

San Hipólito de Roma : († 236 o 237): “Los hijos de Israel han sido responsables de la injusta condenación a muerte (de Nuestro Señor Jesucristo) por haber creído muy fácilmente a los príncipes y no haber buscado la verdad. (Comentario sobre Daniel, I, 24 ; trad. Maurice Lefebvre, Collection Sources Chrétiennes, p.93)

San Cipriano († 258) : « …Los judíos… no solamente por infidelidad han rechazado al Cristo… sino que… por crueldad, lo mataron; ellos no pueden por lo tanto llamar a Dios su Padre… Y el pueblo pecador no puede ser el hijo (de Dios). (De la Oración del Señor,  10 ; P.L IV. 499)

Lactancio (convertido al cristianismo hacia el año 300, se ignora la fecha de su muerte) : « Ellos (los judíos) tomaron la detestable decisión de privar de la vida a Aquel que venía para vivificarlos”. Div. Inst. IV, 16 ; P.L. VI, 499

San Atanasio (295-373) : « También (el Cristo) ha querido para su cuerpo una muerte que no vino de Él mismo, sino de las maquinaciones de los Judíos, para destruir El mismo la muerte que aquéllos infringieron al Salvador”. (Contra los paganos y sobre la Encarnación del Verbo, P.G. XXV, 137 B)

San Hilario de Poitiers (320-366): « El pueblo (judío) impío, parricida, traidor”. (Tratado sobre los Salmos, LI, 3 ; P.L IX, 310)

San Cirilo de Jerusalén (313-387) : « Israel ha crucificado al Hijo de Dios y lo rechazó fuera de la viña”. (Catequesis XI, sobre el Hijo único de Dios; P.G. XXXIII, 695)

San Basilio de Cesárea (330-379) : « Aquellos que perseveran en su ceguera, son los herederos del homicidio cometido por sus padres”. (Comentario sobre la profecía de Isaías, , I, 37 ; P.G. XXX, 191).

San Gregorio Nacianceno es el primero, al parecer, que utilizó el término “deicida”: “El Cristo ha sido matado por manos deicidas”. (P.G. XXXVII, 466 A)

San Ambrosio de Milán (334-397) : « Por Caín, hay que entender el pueblo parricida de los judíos…, él derramó la Sangre de su Señor y Creador”. (Sobre Caín y Abel, I,2,5 ; P.L. XIV, 318). Y también: “Él fue matado por el pueblo de los judíos todo entero” (Sobre los Salmos, XXXIX, 14 ; P.L XIV, 1062).

San Cirilo de Alejandría (370-444): “Ellos fueron impíos hacia Nuestro Señor Jesucristo y… ellos aparecen como deicidas”. (Comentario sobre Isaías IV, I, 43, 3-4 ; P.G. LXX, 886)

San Agustín: “El pueblo de Israel prevaleció sobre el Cristo hasta el punto de Crucificarlo” (Sobre el Salmo XLIX, 20; P.L. XXXIV, 506)

ADDENDUM: un comentario reciente a la segunda entrada del blog acuerdista y fellecista: 

lucas marrone12/04/2013 11:43:00 a.m.

despues de leer esta entrada dudo de la honestidad del blogger! no hay peor ciego que el que no quiere ver! porque no estudian el magisterio de la iglesia en cuanto a la participacion del pueblo en el deicidio!