El 3 de
septiembre, el periódico La Croix publicó un artículo titulado "Fraternidad
San Pío X: ¿un acercamiento a Roma?, en el que se acusa a las nuevas
autoridades de la FSSPX de no ser favorables a una aproximación con Roma:
¿Cómo se puede afirmar que la
elección de los dos nuevos Asistentes generales de la Fraternidad San Pío X
sería "a
priori más favorable a un acercamiento a Roma"? (La Croix del 13 de
julio, ver el artículo abajo). Uno de los dos nuevos asistentes, el Padre
Christian Bouchacourt, vino unas horas antes de su elección para escribir y
publicar un artículo en la revista de Saint-Nicolas-du-Chardonnet y en el sitio
web oficial de la FSSPX, La Porte latine, donde declaró, entre otras cosas, lo
siguiente: "La
primera tentación (del diablo) consiste en mantener buenas relaciones con el
Papa y los obispos actuales". Y
sobre todo: "La iglesia
conciliar es una iglesia cismática, porque rompe con la iglesia católica de
siempre". Añadiendo:
ella es “(...) cismática
y herética. Esta iglesia conciliar no es por lo tanto católica”. Esto no es
una mera coincidencia.
Su artículo titulado "Catecismo de verdades
oportunas: los ralliés” está, además, estructurado en una forma
dogmática y caricaturesca de preguntas y respuestas. Sin matices, ¡como los
catecismos de anteayer que había que aprender de memoria! Su artículo ataca sin concesiones a
todos los “ralliés”, es decir, a las comunidades "Ecclesia dei"
con las que sería lógico que la FSSPX tuviera en primer lugar un deseo de acercamiento.
¡Imagínese en cuanto a las relaciones con Roma! Y para Christian Bouchacourt,
ni hablar sobre la misa. Alain
Weidert
La FSSPX reaccionó
enviando a La Croix un comunicado del P. Thouvenot,
Secretario General de la Fraternidad; nota que hace cuatro cosas, de las
cuales, tres son inaceptables:
1.- Aclarar el error acerca del autor
del texto en cuestión.
2.- Restar valor a las citas
de Mons. Lefebvre que contiene ese texto, por tratarse de palabras dichas bajo
el influjo de las pasiones y por haber sido expresadas hace mucho tiempo.
3.- Lavarse las manos respecto
del buen texto del P. Chautard.
4.- Dar a entender que, al
revés de lo que dice La Croix, las nuevas autoridades de la FSSPX sí quieren un
acercamiento con Roma.
Este es el
comunicado del Secretario General (negrita añadida por NP):
En la página "courrier"
del 3 de septiembre (ver más abajo), Alain Weidert atribuye falsamente al P.
Bouchacourt, elegido asistente del Superior General de la Fraternidad de San
Pío X el 11 de julio, las declaraciones de un artículo publicado a finales del
mes de junio en la revista "Chardonnet",
redactado por un sacerdote que ha firmado su artículo: el P. François-Marie
Chautard.
La cita ("La primera tentación
consiste en mantener buenas relaciones con el Papa o con los obispos actuales")
no es del Padre Bouchacourt o del Padre Chautard, sino de Monseñor Lefebvre en
1989, a quien se hace referencia con precisión (p. 5-6, nota 23).
La segunda cita ("Esta Iglesia
conciliar es cismática", etc.) es también de Mons. Lefebvre; forma
parte de las reflexiones publicadas en la revista Itinéraires en 1976, como lo
indica la referencia precisa (p. 6, nota 24).
Estas citas deben situarse en su
contexto. En 1975 y 1976, Mons. Lefebvre fue sancionado y su seminario fue
suspendido. En 1988 fue declarado excomulgado. [Las citas no
deben ser tomadas en serio, da a entender la Neo-FSSPX. Como si ella dijera que
esas palabras de su fundador fueron producto del apasionamiento del momento, de
las emociones pasajeras de un Mons. Lefebvre muy afectado por las medidas
tomadas por Roma contra él y su obra. Ahora la Fraternidad no piensa así. Ahora
ella está lista para el acuerdo]
Alain Weidert es libre de juzgar el
artículo del Padre Chautard publicado en Le Chardonnet como caricaturesco o sin
matices. [La Neo-FSSPX, en lugar de defender el texto de uno de sus
sacerdotes, se desentiende deslealmente de él, se lava las manos cual
Pilatos] ¿Pero por qué atribuir citas de otro, que datan de hace 29 y 42
años, al padre Bouchacourt? (…) [Estos puntos suspensivos entre
paréntesis fueron puestos por La Croix y hay que suponer que con ellos se
indica que fue omitida una parte del comunicado del P.
P. Christian Thouvenot, Secretario General,
FSSPX
