CARTA DE MONS. VIGANÒ
Aflojar
en la doctrina directamente desbarata las costumbres.
Sólo la doctrina católica tiene el verdadero Salvador.
Sólo la doctrina católica tiene el verdadero Salvador.
Un
lector nos escribió planteando algunas preguntas sobre la carta de 11 páginas
del ex nuncio Apostólico de los Estados Unidos, el Arzobispo Viganò, declarando
con una gran cantidad de detalles, y citando nombres, que hay una inmensa
corrupción moral que pudre al clero católico en los Estados Unidos, y que la
responsabilidad por los crímenes implicados llega hasta la cima de la Iglesia.
En el momento de escribir estos “Comentarios”, el escándalo causado por la
carta es inmenso, y está teniendo repercusiones generalizadas. Nadie puede
decir en este momento cuáles serán las consecuencias finales. Aquí están las
cuatro preguntas del lector con respuestas breves.
1
¿Qué hay que pensar de la carta de Viganò? ¿Es tan serio como parece?
Sí,
porque Mons. Viganò da todos los indicios de ser un hombre honesto. En 2011 fue
exiliado de Roma y enviado a los EE.UU. porque estaba haciendo un esfuerzo
exitoso para limpiar las finanzas del Vaticano. En el momento de escribir este
artículo, se encuentra escondido porque teme por su vida. Tiene enemigos
serios.
2
¿Será la carta una bomba en la Iglesia, o un mero petardo, sin consecuencias
duraderas?
El
tiempo lo dirá. Ciertamente la corrupción en lo alto de la Iglesia es igualada
por la corrupción en lo alto entre los poderes que están en el mundo,
políticos, banqueros, medios de comunicación y así sucesivamente. Satanás
gobierna, porque los satanistas están vinculados entre sí en todos los
dominios, y no van a permitir que un simple arzobispo impida su triunfo, si
pueden evitarlo. De hecho, es Dios quien tiene el látigo en su mano. ¿La gente
se está volviendo hacia Él, o no? Si no, Él permitirá que los siervos de
Satanás continúen azotando a la Iglesia y al mundo en el Nuevo Orden Mundial.
Si ellos se vuelven hacia Él, en breve podríamos tener la Consagración de
Rusia.
3
¿Hará el escándalo que Menzingen se replantee la búsqueda del reconocimiento
del Papa y de Roma?
Ciertamente
debería hacerlo, pero me temo que no. Desde hace muchos años, la sede de la
Fraternidad en Menzingen ha estado en las nubes, y los liberales no cambian su
doctrina. Para los liberales, es la realidad la que está equivocada. Para ellos
el reconocimiento oficial de la Fraternidad debe obtenerse a toda costa en
Roma, por lo que el Papa Francisco debe seguir siendo tratado como un amigo.
Tal vez Menzingen pueda admitir que han estado equivocados durante 20 años,
pero aún admitiendolo no será fácil para ellos cambiar de rumbo. Monseñor
Lefebvre, por el contrario, decidió hace 30 años dejar que los Papas
Conciliares siguieran su camino. La carta de Viganò no le habría sorprendido en
absoluto. (*)
4
¿Qué hizo al Arzobispo tan clarividente?
Doctrina.
Si se rasca a muchos occidentales materialistas de hoy en día, se encuentra un
heredero del protestantismo que tiende a colar un mosquito y tragar un camello
(Mt. XXIII, 24), lo que significa que es más severo con los pecados de la carne
que con los pecados del espíritu, como el error doctrinal o la herejía. Ahora
los pecados de la carne son lo suficientemente graves como para contribuir a la
condenación eterna del gran número de almas que caen en el infierno – así dijo
Nuestra Señora a los niños de Fátima. Pero es la herejía la que abre el camino
a estos pecados. Ver Romanos I, 21 al 31. La ruptura del Primer Mandamiento
lleva a la impureza en general (21–24), a la homosexualidad en
particular (25–27), y a toda clase de otros pecados en general (28–32).
En otras palabras, es el Primer Mandamiento el que es el primero, y no el
Sexto.
Así
pues, el verdadero escándalo denunciado por el arzobispo Viganò es implícito
más que explícito. Son menos los pecados perversos de la carne que se amotinan
en los eclesiásticos de alto rango que la idolatría oficial cometida por el
Vaticano II en sus documentos, que más que otra cosa quitó los frenos católicos
a la inmoralidad. Si ningún Estado debe violentar en público religiones
doctrinalmente falsas ( Dignitatis Humanae ), ¿por qué debería
yo observar la moral católica que pone límites especiales a mi libertad? Si el
Infierno es mera “indoctrinación” de la Iglesia, ¿por qué debería impedirme
pecar como me gusta? El Vaticano II (“Nostra Aetate, Unitatis Redintegratio”)
declaró que varias religiones además del catolicismo tienen sus puntos buenos.
¿Acaso no es la Iglesia Católica misma la que me enseña que realmente no
necesito ser católico?
Kyrie eleison.
_________________
_________________
(*) Ante las gravísimas y bien fundadas acusaciones de Mons. Viganó, la reacción de Roma apóstata para la defensa del papa Francisco, ha sido la táctica del silencio, y la Neo-FSSPX se ha unido a esa estrategia de encubrimiento. A tres semanas de la publicación de la carta de Mons. Viganó, nada, absolutamente nada se ha publicado al respecto en el nuevo sitio oficial de la Fraternidad. Nota de NP.
