Los Padres Pfeiffer y Hewko en El Paso (Tx. USA), en marzo de 2016
Extracto
de un correo-e del P. Chazal al P. Hewko (de 14-11-15), respondiendo a un
mensaje de este último (de 6-11-15) que contenía una tan gloriosa como falsa autobiografía
inventada por impostor William (Ambrose) Moran:
Estimado P. Hewko:
Discúlpeme, pero todo
esto es la típica patología de un mentiroso.
Una vez que se dice una
mentira, deben decirse más para justificar las precedentes. Y Greg [Taylor, editor de The
Recusant, medio pfeifferiano furioso] (quien creo
está detrás de este intento) nos dice que es verdad porque se parece demasiado
a una mentira… ¿No se acuerda de Voltaire? “Mentid, mentid, siempre quedará
algo”. Nuevas mentiras para las mentiras previas, es por eso que los moranistas
no responden nada acerca de las viejas mentiras recientes: sucesor del Rey
Danielo de Wolinia, de la Familia Real Serbia, Patriarca Arzobispo
Metropolitano de Kiev como sucesor del Cardenal Slipyj, con privilegio papal
especial, certificado por Juan Pablo II, autoridad en el estudio de la
neuropsicología, espía entrenado por los Jesuitas rusos, familiaridad con
Nixon, el Pentágono, monje de estricta observancia… Y esta lista es corta,
todas sus afirmaciones están en Youtube. Me divierte, sí, pero me entristece
credulidad de ustedes.
¿Qué hago entonces?
Les pido que públicamente
expliquen todas estas afirmaciones y comprueben que son verdad, no mentiras. Si
son verdaderas, William Moran no es un mentiroso y yo debo disculparme ante
esta autoridad en neuropsicología, etc.
Estoy esperando todas sus
caritativas aclaraciones sobre estas importantes declaraciones que él está
haciendo. Pero mal hasta ahora. No hay respuesta a pesar de que se los he
pedido amablemente. En lugar de eso, ustedes me están acusando de calumnia y
burla. Sólo les estoy pidiendo su explicación sobre esta pila de afirmaciones
que él ha hecho en tan poco tiempo, la mayoría entre usted y la cámara de Pablo [Pablo Hernández, “el
Mexicano”, brazo derecho laico del P. Pfeiffer].
Ahora, las nuevas
mentiras.
1. La UAOC [“Iglesia Ortodoxa
Ucraniana Autocéfala”, grupo cismático]. Ahora tenemos que
tragar, bajo pena de ser acusados de calumniadores de un Prelado Católico, que
WM [William Moran] fue consagrado obispo dos
veces. ¿Por qué no lo dijo antes, especialmente cuando la segunda consagración
fue un asunto público, realizada por nada más y nada menos que ocho obispos?
¿Por qué tal solemnidad para una consagración condicional, si este fue el caso?
¿Cuáles son los motivos de los obispos ortodoxos de la UAOC para requerir
“confirmar” la alegada consagración de Slipyj?
2. Papeles: El P.
Pfeiffer dice que los papeles y las fotos son todo lo que importa, porque una
vez que la validez es comprobada, todo lo que queda para él es abrazar o
confesar la fe católica. Este es el razonamiento.
Usted dice tener muchos
otros papeles, y estos siguen surgiendo, casi a pedido. Preséntelos, aunque
nosotros creemos cada vez menos en los que usted nos ha proporcionado. Pero vea
usted los hallazgos de Tony la Rosa. El certificado de consagración de Slipyj
se ve perfectamente fraudulento, igual que la foto con Photoshop de esa alegada
consagración. No hay huella de esta consagración en la iglesia Santa Sofía en
Roma, no está el nombre de Ambrose Moran en los anuarios católicos (los
anuarios no conservan papeles, pero dan los nombres para confirmar la
existencia del papel, la respuesta del P. Pfeiffer fue muy evasiva respecto a
este punto). ¿Qué puede replicar al testimonio del P. Chirovsky? Personas
revisaron directamente con la Eparquía de Toronto y fue negativa. Y hay papeles
ortodoxos claros, como el curriculum vitae presentado a Gregory, o su
abjuración fotografiada del catolicismo, la cual, comprensiblemente, a usted no
le gusta. Ambrose [Willian Moran] tuvo una vida muy
agitada, usted tiene todo un geiser de cosas maravillosas que hizo o intentó
hacer y las huellas que dejó tras de sí.
Estando yo tan lejos no
puedo verificar los lugares, los papeles y reunirme con las personas, pero
incluso desde el otro lado del mundo, esto no se ve bien. La gente que está
escarbando y buscando son sus propios fieles. Yo no estoy coordinando nada,
pero insto a todas las partes a poner la verdad completa sobre el tejado de una
vez, y me limito a valorar las afirmaciones fantásticas de Moran y sus patrones
de comportamiento.
Por tanto:
3. El GOCA [“Genuina Iglesia Ortodoxa
de América”, grupo cismático]. Debemos tragarnos, bajo pena de ser acusados de
ser malvados calumniadores con segundas intenciones, que WM no se unió a esta
rama cismática. Si estuvo 4 meses, ¿por qué actuó con tanta precipitación hasta
llegar a involucrarse en una consagración episcopal cismática al principio de
su estadía, mientras Gregory [actual líder de
la GOCA] no mostraba
ningún signo de retornar a la Iglesia Católica? ¿Es suficiente una promesa en
privado para participar en esta ceremonia como co-consagrante, antes que todas
las cosas hayan sido declaradas y comprobadas públicamente?
4, 5, 6, etc. La lista de
cuentos de hadas que se nos pide creer continúa aumentando.
Lo siento, cuentos de
hadas:
Dos obispos más esperando
en los pasillos, Mons. Lefebvre estaba enterado de mi trabajo mientras que yo
estaba convalidando sus dudosas confirmaciones. Fui mantenido en reserva por
Mons. Lefebvre hasta ahora… y todo esto a través de la comunicación directa con
su abogado de Nueva York el cual convenientemente ya murió.
Nosotros somos culpables
de una negativa sistemática a creer o, peor, puro odio (“por qué tanto odio
hacia nosotros, bla bla bla”) .
Toda la vida de WM es un
“mariposeo” religioso, como una mariposa tratando de probar todas las
religiones sin apegarse a una en particular. Podría usted considerar
amablemente que él lo usará y engañará hasta que usted triunfalmente saque
fotografías de él con los novus ordo, liberales de misa en latín, sedes, ucranianos…
y si añadimos las recientes fotografías con el Obispo Gregory, esto hace un
tapiz impresionante. El “Paulo VI y Juan Pablo II saben de mi trabajo” sugiere
un falso ecumenismo, lo mismo que su familiaridad con los jesuitas americanos.
Usted está luchando para
demostrar su validez, entiendo eso, pero la validez no es lo único que importa.
Usted está envuelto en una actitud que casi nadie entiende dentro de la
Resistencia.
Su indulgencia hacia
Moran es muy extraña cuando la confrontamos con su severidad contra Mons.
Williamson, los Dominicos, el P. Zendejes… y ese sermón en Quebec donde manda a
los sedevacantistas al infierno. ¿De
qué vale su intransigencia hacia Mons. Fellay ahora?
Por último, ¿podría
explicarme por favor cómo las expresiones “no estamos trabajando con él” y “no
nos asociamos con él” pueden ser entendidas mientras él celebra la misa
dominical en Boston, toca el Santísimo Sacramento, predica y se publica en
Youtube con sus bendiciones, y mientras usted sabe que está cubriendo la misión
de Colorado en su lugar? ¿Eso es
“sólo visitar? O usted está autocumpliendo su profecía de que “si Mons. Faure y Williamson no vienen y si
Mons. Fellay no se convierte, la
Providencia proveerá?
Es la segunda vez que
usted me pide que me disculpe, pero todavía estoy esperando su amable respuesta
a mi desconcierto por las declaraciones hechas por WM.
Tal vez usted no me
responde porque cree que soy una mala persona que no quiere escuchar la verdad.
En tal caso, imite a Nuestro Señor que dijo la Verdad a los Fariseos, quienes
Él sabía que no iban a escucharlo.
No es por usted, no es
por mí, no es por el P. Pfeiffer, no es por nosotros. Es por la Verdad que
debemos revelar lo concerniente a WM. Yo no lo conozco, por lo que tampoco es
por él en lo personal. Si su única respuesta es “usted nos calumnia”, una
tercera vez, bien, caso cerrado. Hagámoslo público.
In Iesu et Maria,
Noviembre 14 2015, Fiesta
de San Josafat.
François
Chazal+