ASÍ TERMINAN LOS TRAIDORES QUE HACEN ACUERDOS CON ROMA

SYLLABUS.- 

El hoy Obispo Rifán, concelebrando con “el hombre del año” según la revista Time.

¡¡¡ SE LEVANTAN LOS FIELES EN PARAGUAY !!!

EN ESA TIERRA DE VALIENTES QUE ES PARAGUAY, LOS FIELES DE LA FSSPX, HASTIADOS DEL LIBERALISMO DE MONS. FELLAY Y SUS SECUACES, Y DE LA AMBIGÜEDAD Y COBARDÍA QUE INFECTAN GRADUALMENTE A LA FSSPX; HAN DICHO

¡ B A S T A !

QUIERA DIOS QUE ESE BRILLANTE EJEMPLO DE CARIDAD COMBATIVA Y VARONIL DE LOS FIELES DE CIUDAD DEL ESTE SEA SEGUIDO POR MUCHOS.

¡¡¡ VIVA CRISTO REY !!!

¡OTRA CRUZADA DE ROSARIOS POR EL ACUERDO!

Ahora tenemos nueva cruzada: La intención segunda es "el retorno de la Tradición en la Iglesia" (abajo original en francés de DICI). 

¿Cómo es eso de que tiene que volver la Tradición a la Iglesia? La Iglesia Católica nunca puede perder la Tradición porque el depósito de la Iglesia nunca puede estar fuera de Ella. Para que sea realmente "La Iglesia Católica" ella debe tener, ¡y tiene siempre!, el depósito escrito (Revelación Escrita: Sagrada Escritura) y el depósito oral (La Tradición). 

Mal entonces puede pedirse por el retorno de la Tradición en la Iglesia: nunca se ha ido la Tradición de la verdadera Iglesia. Y todo esto en vez de pedir: El retorno DE ROMA, de la Roma Modernista, a la Tradición, su retorno a la verdadera Iglesia Católica, de donde esta neo-Roma se fue desde el Vaticano II. 

La frase "retorno de la Tradición", como siempre sucede con el lenguaje ambiguo de Mons. Fellay, insinúa el retorno de nosotros a la Iglesia Conciliar de Francisco, ¡y otra vez usando el Rosario para esto! ¡Otra vez el acuerdo insinuado con sobrenaturalismo falso! ¡Otra vez el querer volver de donde nunca nos hemos ido: La verdadera Iglesia!

Lo que habría que hacer es una Cruzada de Rosarios por la dimisión de Mons. Fellay.

¿SE RETRACTARÁ EL PADRE BOUCHACOURT?

Hemos constatado cómo la Fraternidad se ha desviado de la Doctrina de la Iglesia respecto a los judíos y al deicidio. Pero ¿es que tiene libertad para actuar de otra manera? Recordemos:

- Monseñor Williamson ofreció una entrevista para la televisión sueca en la cual “niega” el holocuento.

-Esta entrevista es publicada justo cuando Benedicto XVI levanta las “excomuniones” a los obispos de la FSSPX.

-Inmediatamente Monseñor Fellay y sus secuaces comienzan a emitir declaraciones condenando las afirmaciones de Monseñor Williamson y puntualizando que la FSSPX no es “antisemita”:

LUTO EN LAS FILAS RESISTENTES DEL NORTE DE MÉXICO.-

Lalis (QEPD), en su silla de ruedas, a la derecha, delante de Monseñor Williamson.  A su lado, la señora Alicia Borunda, su madre, y su tío José Luis Borunda. Su hermano Eduardo Reyes Borunda está de pie, arriba a la izquierda, al lado de don José Luis Borunda, abuelo de Lalis. Fotografía tomada el 12 de noviembre.

El alma pura de nuestra querida hermana “Lalis”, Laura Alicia Reyes Borunda, voló al encuentro con su Creador, en la Fiesta de la Inmaculada Concepción  de la Santísima Virgen. Con toda seguridad Lalis se presentó tan alegre como acostumbraba recibir a Jesús Sacramentado, pues ella desbordaba felicidad en cada comunión.

Partir a la eternidad en esta festividad es un signo de predilección  para un alma, que vivió con alegría en la cruz de veintiocho largos años cargados de sufrimientos.

Con la inocencia de una niña derramaba amor a quienes le brindaban una atención o un gesto de cariño regalándonos su   frase predilecta: “Te quiero mucho”.   Eso mismo dijo en su agonía,  desde su lecho mirando al cielo: “Dios: ¡te quiero mucho!” 

El buen Dios le permitió recibir el sacramento de la Confirmación días antes de su partida, de manos de S.E. Msr. Richard Williamson, y nos preguntamos ¿qué fin tiene convertirse en soldado de Cristo y partir de inmediato a la vida eterna? ¿Recibió los dones del Espíritu Santo para soportar su agonía? ¿Para darnos ejemplo de fortaleza? Su vida fue un misterio, una vida de dolor en un cuerpo frágil pero con un alma de amaba a Dios. Los eventos que rodearon su muerte son un misterio de la Providencia también.

Lalis y su familia, que carga la misma pesada cruz, son los diamantes de la resistencia mexicana: valientes, acrisolados en el dolor, firmes en su fe, de una fidelidad inquebrantable, dignos de admiración; en una palabra: mártires.

Nuestras condolencias a la Familia Borunda Bernal y a sus Padres Espirituales, R.R.P.P. Trincado y Cardozo. 

8 DE DICIEMBRE.- PROCESIÓN Y CONSAGRACIÓN AL INMACULADO CORAZÓN DE MARÍA DE LA CAPILLA NUESTRA SEÑORA DE LAS ALEGRÍAS, BRASIL.

¡EXCELENTES NOTICIAS DE LAS CARMELITAS DE BRILON-WALD!

BOLETÍN DE NOVIEMBRE, 2013.

“¡Te Deum laudamus!”

Terminando el año queremos relatar las respuestas a nuestras oraciones, a través de las cuales terminamos en nuestro nuevo Monasterio, donde estamos muy felices y todavía más cerca de Nuestra Señora y por lo tanto, más íntimamente conectadas con ustedes.

Todo empezó y terminó especialmente por la gracia de nuestra Madre Celestial y Reina:

Nunca nos hubiéramos atrevido a aventurarnos en un futuro tan incierto, si no hubiera sido por los actos específicos de consagración a Ella (13 de Mayo de 2011, 25 de Marzo de 2012), lo que nos dio la luz y fortaleza necesarias.

SERMÓN DE LA INMACULADA CONCEPCIÓN.- R.P. RENÉ TRINCADO.

A partir de Adán y Eva, el pecado original abre en cada alma y en cada cuerpo humano, una espantosa y sangrante herida. Enseña la Iglesia que por el pecado de los primeros padres "fue cambiado en peor el hombre entero, es decir, en cuanto al cuerpo y al alma" (Concilio II de Orange). Las funestas llagas que ha dejado en nosotros el pecado original son profundas y numerosísimas, y todos las experimentamos cada día de nuestras enfermas vidas.

¡SALVE, INMACULADA!

"Eres más pura que el sol, mas hermosa
que las perlas que ocultan los mares;
Ella sola entre tantos mortales
del pecado de Adán Dios libró.

Al mirarla entre el ser y la nada
contemplando su cuerpo exclamó:
¡desde el seno será Inmaculada
si del suyo nacer tengo Yo!

Salve, salve, cantaban, María,
que más pura que Tú sólo Dios;
y en el Cielo una voz repetía:
más que Tú sólo Dios, sólo Dios

Con torrente de luz que te inunda
los arcángeles besan tu pie
las estrellas tu frente circundan
y hasta Dios complacido te ve"

ORACIÓN DE SAN PIO X

Oh, Virgen Santísima, que habéis sido agradable al Señor y os convertisteis en su Madre; Virgen Inmaculada en vuestro cuerpo, en vuestra alma, en vuestra fe y en vuestro amor, mirad con ojos benévolos a los infelices que imploran vuestra poderosa protección. 

La serpiente infernal, contra quien fue lanzada la maldición primera, continúa combatiendo y tentando a los pobres hijos de Eva. Vos, Madre nuestra bendita, nuestra Reina y Abogada, vos que habéis aplastado la cabeza del enemigo desde el primer instante de vuestra concepción, acoged las plegarias que, unidos a vos en un solo corazón, os rogamos presentéis ante el trono de Dios, para que jamás nos dejemos arrastrar a las emboscadas que nos son preparadas, sino que alcancemos el puerto de salvación y que, en medio de tantos peligros, la Iglesia y la sociedad cristiana canten una vez más el himno de la liberación, de la victoria y de la paz.

Amén.

EL CAMBIO GRADUAL DE LA FSSPX EN SU POSICIÓN SOBRE LOS JUDÍOS

1989, Padre Schmidberger, conferencia en Irlanda (AQUÍ):

Está claro que Dios escogió a un pueblo para preparar la venida del Mesías y, llegado el tiempo, este Mesías, anunciado por los profetas, fue rechazado por su propio pueblo que lo Crucificó. (…) Está claro también que los judíos no pueden ser llamados nuestros hermanos mayores en la fe. ¿Cómo pudo el Papa decir eso cuando visitó la sinagoga, en Roma (…)?

¿Podemos decir que los judíos son culpables de Deicidio? Debemos decir que sí, pues son ellos que pidieron la muerte de Nuestro Señor y pidieron que Su Sangre cayera en sus cabezas y en las cabezas de sus hijos. (...) Entonces ¿qué pasa con los judíos de hoy? Bien, mientras ellos no se retracten de su crimen, de esta acción de sus ancestros, ellos también son culpables. Deben desasociarse de ella y reconocer a Nuestro Señor, ellos deben ser bautizados y convertirse en sus discípulos.

2008: Padre Schmidberger, Carta a los obispos alemanes (AQUÍ):

Con la muerte de Jesús en la Cruz, la antigua Alianza es abolida. (…) Con esto, no solamente los judíos de nuestros días no son “nuestros hermanos mayores en la fe”, como aseguró el Papa en una visita a la sinagoga de Roma en 1986. Ellos son, más bien, culpables de la muerte de Dios, mientras ellos no acepten la divinidad de Cristo y el bautismo, que son las únicas acciones que los distanciarían de la culpa de sus antepasados. Pero el Vaticano II sostiene, erróneamente, que los sufrimientos de Jesús no pueden ser atribuidos ni a los judíos de Su tiempo, ni a los judíos de nuestros tiempos.

2011, sitio oficial de la FSSPX del distrito de Estados Unidos: se hace una crítica al libro de Benedicto XVI “Jesús de Nazaret”. Este artículo ha desaparecido del sitio, y en él se lee:

El Papa Benedicto XVI hizo una radical exoneración del pueblo judío de la muerte de Jesucristo en su nuevo libro (…) Esto no es de extrañar, pues sigue a Nostra Aetate, que inició la revolución de las relaciones de la Iglesia con los judíos. En este nuevo libro, Benedicto trata de explicar, bíblica y teológicamente, por qué no hay bases en la Escritura para afirmar que los judíos son responsables de la muerte de Cristo.

Después de exponer las afirmaciones del Papa, continúa diciendo:

La responsabilidad del pueblo judío como tal por la muerte de Cristo, ha sido la enseñanza constante del Magisterio, basada en la Escritura y los Padres de la Iglesia.

AHORA LO CONTRARIO:

2004: En un artículo del sitio oficial de la FSSPX de Estados Unidos, tomado de The Angelus, leemos esto:

El Evangelio nos enseña, por lo tanto, que la raza judía carga la maldición que siguió al crimen del deicidio.

Sin embargo ¿en qué consiste esa maldición? Ciertamente no puede ser que haya una culpa colectiva de la raza judía por el pecado de deicidio. Los individuos responsables del pecado son los que a sabiendas y de buen grado lo llevaron a cabo.

2009: PADRE SCHMIDBERGER: “La afirmación de que los judíos de hoy carguen la culpa de sus padres”, solo se refiere a “aquéllos judíos que se alegran de la muerte de Jesucristo”.

http://www.spiegel.de/international/germany/catholic-controversy-german-far-right-hails-holocaust-denier-williamson-a-603770.html

2009: MONSEÑOR FELLAY: Los judíos son nuestros hermanos mayores. http://rorate-caeli.blogspot.com/2009/02/fellay-jews-are.html

Y LA ÚLTIMA:

2013: PADRE BOUCHACOURT: El pueblo judío no cometió el deicidio. Creo que la religión judía no aceptó a nuestro Señor como el Redentor y pidió la muerte de nuestro Señor."

Corregido el 9-12-2013.

MAXIMILIANO KRAH Y LA “ASOCIACIÓN ALEMANA-ISRAELÍ”.

La Asociación Alemana-Israelí (DIG, sus siglas en alemán) se dedica a “consolidar y desarrollar los lazos humanos, culturales y económicos entre alemanes e israelíes”.

En su Junta Ejecutiva en la ciudad de Dresden, cuentan entre sus colaboradores con el Dr. Maximiliano Krah,  como tesorero.

Entre los objetivos de la DIG, encontramos los siguientes:

Erradicar los prejuicios contra los judíos en la población alemana, combatir el antisemitismo y el anti-sionismo.

Abogar por un entendimiento entre todos los pueblos de la región y  oponerse firmemente a todas aquellas fuerzas dentro y fuera de la República Federal de Alemania, que niegan el derecho de Israel a vivir como un Estado judío.

¡Y este hombre fue (por decisión del CG de la FSSPX) el encargado de la defensa de Monseñor Williamson de su acusación de "negacionismo" ante los tribunales alemanes!

EL EXPLICADOR.-

           

CASTIGAT RIDENDO MORES

Incorporamos a nuestro blog un explicador, profesional acreditado para ocuparse de explicar lo que los Superiores de la Neo-FSSPX quieren decir cuando dicen lo que dicen, para que no se crea que dicen lo que no dicen, y no dicen lo que dicen. Porque si dicen, hay que entender lo que dicen, que no es lo que no dicen. ¿Se entiende o no lo que decimos?

Explicador: Mons. Fellay dijo una vez que Francisco era un genuino modernista. Pero esto no debe interpretarse mal, ¡cuidado!, porque Francisco no es un modernista puro y absoluto, sino impuro y parcial. Es decir, activo y pragmático, no teórico, ya que es un párroco que da consejos a sus fieles y muchas veces da excelentes sermones, como bien afirmó el Padre Bouchacourt. Entonces, es un incoherente, y como tal, puede llegar a contradecirse y, siendo que no es un teórico modernista, podría reconocernos a nosotros la Fraternidad. En ese caso, ¿deberíamos rechazar su generosidad? Al fin y al cabo, podría ayudarnos a vivir como buenos católicos. Pero los progresistas quieren aprovecharse de él, aunque pueden decepcionarse.

Buenas tardes.

SÁBADO MARIANO.- NO OLVIDE REZAR EL ROSARIO.

CARTA ABIERTA EN RESPUESTA AL P. LE ROUX.-

Carta abierta al Padre le Roux

Nov 30, 2013

En su Carta a los Amigos y Benefactores del 10 de Noviembre de 2013, usted escribe acerca de la autoridad y la Tradición, y dice que a menos que los Tradicionalistas se sometan a la autoridad, ellos se convertirán en Revolucionarios que subvertirán todas las cosas.

 En los primeros cuatro párrafos, usted dice que subversión y Revolución son contrarias a los deseos de Dios, y usted utiliza la Revolución Francesa para presentar su afirmación. Sus lectores recordarán la comparación hecha por Monseñor Lefebvre y asumirán que usted está atacando al Vaticano II y a Roma conciliar.

EL PADRE LE ROUX ACUSA DE SUBVERSIVA A LA RESISTENCIA.-

El P. Le Roux, copiloto de Mons. Fellay


INCREÍBLE CEGUERA Y DESCARO DE UN ACUERDISTA


¿SUBVERSIÓN O TRADICIÓN?

Noviembre 10 de 2013-12-04

Queridos amigos y benefactores,

El hombre que, para muchos, representó el espíritu de la Revolución Francesa en la Iglesia, Talleyrand, no es recordado como un hombre atractivo. Cojeaba, sonreía nerviosamente y casi perpetuamente, se encorvó por su edad y perversidad. El era temido por todos, despreciado por muchos, conocido como un devoto del altar del poder mas que del altar de Dios. Sin embargo, se le conocía como Monseñor de Talleyrand, pues era obispo.

FELLAY – FALAZ.- Comentario de Cova in Deserto sobre la autoentrevista de Monseñor Fellay

COVA IN DESERTO

“De la abundancia del corazón habla la boca.”

“En donde está tu tesoro allí estará tu  corazón.”

“No puede el árbol bueno dar frutos malos; ni el árbol malo dar frutos buenos. Así que por sus frutos los conoceréis.”

“Nadie da lo que no tiene.”

¿Qué tiene Monseñor Fellay para hablar así, de este modo? Es decir, ¿Qué oculta? ¿Qué se propone decir  realmente, o qué dar a entender? Hablando de coherencia… aquí tampoco la  hay. Además ¿desde cuándo el modernismo fue coherente? El modernismo es coherente en cuanto a la meta fijada, pero no en cuanto a los medios a emplear. Ahí está la trampa, la astucia, el engaño y la mentira. ¿Desde cuándo el modernismo fue claro y unívoco? Su estrategia fue siempre jugar con la ambigüedad. Como, decir una palabra afirmando algo y luego, otra, afirmando lo contrario; o haciéndolo a medias, es decir, que se pudiera arribar a la afirmación contraria, pero sin decirlo abiertamente. Ocultando de éste modo su  verdadera intención. El verdadero propósito de sus palabras o acciones.

¡LA NEO-FSSPX PERSIGUE A MIEMBROS DE LA TERCERA ORDEN!

Estimados Sr. y Sra. Lambert,

El Padre Wegner me informó que ustedes están apoyando y propagando la obra del grupo de sacerdotes conocidos como la “Resistencia”.

También señaló que tal actividad no es un apostolado compatible para un miembro de la Tercera Orden.

Es por esta razón que me solicitó les pida hagan ustedes su elección entre ser Miembros de la Tercera Orden fieles, o continuar con la actividad mencionada arriba.

Por favor infórmenme, por escrito, de su elección de seguir siendo Miembros de la Tercera Orden o continuar apoyando al grupo de sacerdotes conocidos como la “Resistencia”. Si no recibo una respuesta en el término de un mes, supondré que ustedes eligieron abandonar la Tercera Orden de la FSSPX.

Tengan la seguridad de mis oraciones en Jesús y María,

Padre Gerard Rusak

Capellán de la Tercera Orden.

CARTA ABIERTA DEL PADRE RIOULT AL DISTRITO DE FRANCIA.-

LA SAPINIÈRE.

"En abril de 2012, el Padre de Cacqueray afirmó que la declaración de Monseñor Fellay era “escandalosa, que atentaba contra el honor de la Fraternidad y que él se esforzaría en obtener la retractación solemne en el curso del Capítulo” El 15 de junio de 2012, Monseñor de Galarreta le confió a un cofrade: “Monseñor Fellay comprenderá que él no puede mantenerse pues ha decepcionado a aquellos que esperaban un acuerdo y los otros le dirán: todo eso para nada!” Después del Capítulo, el Padre de Cacqueray constataba que “la condición del 2006 ha sido completamente abandonada. En mayo de 2013, Monseñor Tissier de Mallerais declaró al contenido del Cor Unum 104 como “demasiado deplorable para ser comentado, muy evidentemente insatisfactorio para ser aprobado, demasiado escandaloso para no avergonzar a quien corresponda” Al final, no hubo la “retractación solemne” sino un abandono de nuestras posiciones con un Superior que se ha mantenido por una actitud oficial “deplorable”, “insatisfactoria”, “escandalosa” y “vergonzosa”."

MONS. FELLAY SE DESDICE... A MEDIAS.-

DICE MONS. FELLAY EN LA ENTREVISTA PUBLICADA POR DICI AYER 4 DE DICIEMBRE:

"¿Un Papa modernista?

He utilizado la palabra modernista, creo que no fue comprendida por todo el mundo. Tal vez debería haber dicho un modernista en la acción. Una vez más, no es un modernista en el sentido absoluto, teórico: un hombre que desarrolla un sistema coherente; él no tiene esa coherencia".

"Un pape moderniste ?

J’ai utilisé le mot moderniste, je crois qu’il n’a pas été compris par tout le monde. Peut-être faudrait-il dire un moderniste dans l’action. Encore une fois, il n’est pas le moderniste au sens pur, théorique, un homme qui développe tout un système cohérent, il n’y a pas cette cohérence". 

CON LO CUAL SE DESDICE EN GRAN MEDIDA DE LO QUE ANTES DIJO EN KANSAS (EN OCTUBRE): «Tenemos ante nosotros a un genuino modernista».

SANTO TOMÁS DE AQUINO Y EL DEICIDIO DEL PUEBLO JUDÍO.-

SI HUBO PECADO DE DEICIDIO POR PARTE DEL PUEBLO JUDÍO (SEGÚN SANTO TOMÁS DE AQUINO)

SPES

I) Dice Santo Tomás en la Suma Teológica: “et ideo Judaei peccaverunt, non solum hominis Christi, sed tamquam Dei crucifixores” (III, q. 47, a. 5 ad 3). Es decir: por eso los judíos pecaron, no sólo crucificando a Cristo hombre, sino crucificándolo también en cuanto Dios, por el misterio de la unión hipostática.

DEFENDIENDO EL ESCÁNDALO.-

El blog oficioso de la FSSPX, "Hacia la Verdadera Cristiandad", publica dos entradas en defensa de los dichos gravemente escandalosos del P. Bouchacourt, palabras que al no haber sido desmentidas hasta esta fecha, tenemos por efectivamente dichas por éste.

En una entrada dicen lo siguiente (nuestras notas en rojo):

ESTE ES EL VERDADERO TENOR DE LA NOTA QUE PUBLICÓ EL MATUTINO "CLARÍN"

ESTIMADO LECTOR: JUZGUE USTED. NO SE DEJE EMBAUCAR. ¿Y nos pueden decir quién publicó la nota en su tenor no verdadero? 

LA SOLA LECTURA BASTA PARA ADVERTIR QUE HA SIDO ENTERAMENTE MANIPULADA POR SU REDACTOR. ¿Dijo o no dijo el P. Bouchacourt lo que Clarín publica: "el pueblo judío no cometió decidio"? Si no lo dijo, ¿por qué el Padre no desmiente?

ÚNICAMENTE PERSONAS MALINTENCIONADAS PUEDEN ATRIBUIRLE CRÉDITO Y USARLA PARA DESCALIFICAR AL SUPERIOR DE DISTRITO DE LA FRATERNIDAD SAN PÍO X. De nuevo: ¿por qué el P. Bouchacourt no hace un desmentido? En cuanto lo haga lo publicaremos.

ESAS PERSONAS MALINTENCIONADAS PERTENECIERON ALGUNA VEZ AL CURATO O A LA FELIGRESÍA DE LA FRATERNIDAD, PERO DESERTARON Y TRAICIONARON. Nos parece más desertor y traidor el que niega una verdad revelada que el que se opone a un acuerdo con los modernistas y por eso es expulsado.

HOY HACEN PARTE DE LA FALSA TRADICIÓN QUE VENIMOS DENUNCIANDO, Y LLEVAN UNA VIDA PARASITARIA. Para ir desviando el tema...

BASTA CON QUE EL LECTOR RECORRA SUS SITIOS Y BLOGS EN LA INTERNET PARA CORROBORARLO. ¿DE QUÉ HABLAN PRINCIPALMENTE? SANGRAN POR LA HERIDA. Perfecto: el P. Bouchacourt es inocente y los que se han escandalizado injustificadamente de las palabras que Clarín le atribuye y él no desmiente, son culpables.

SUMA Y SIGUE: LIBRO DEL DIRECTOR DEL SEMINARIO DE FLAVIGNY CON MUCHAS CITAS DE JUAN PABLO II

Nos comenta “Henricvs Grvchivs” de foro de la Resistencia Qui Legit Intellegat lo siguiente:

¿Cómo es posible que estos sacerdotes se hayan podido dejar corromper hasta este punto?

Ahora estoy leyendo diariamente el libro de meditación sobre el Adviento del Padre Troadec, el cual cita sin pestañear a Juan Pablo II.

Esto es grave, es un libro dirigido a los fieles de la Tradición. Yo compré el mío en la mesa de prensa de mi capilla…

La crisis es verdaderamente muy profunda y ya está demasiado encarnada, la operación supervivencia será muy dolorosa.

Lo que es muy vicioso en el libro, es que el autor hace aceptable el pensamiento de Juan Pablo II ante los fieles no advertidos, pues tiene el sello de la FSSPX. Los enemigos de Nuestra Santa Madre Iglesia siempre han actuado de este modo, infundiendo su veneno a cuenta gotas para inducir al error al mayor número posible de fieles suavemente.

DICI recomienda a las familias católicas la lectura de este libro:

« Las oraciones que siguen a las meditaciones, son tomados en gran parte de la liturgia, y los pensamientos de los escritos de santos”.

SILENCIO.-

Syllabus

Silencio es el que sostiene el sitio oficial de la FSSPX pasados dos días de la publicación de las escandalosas declaraciones del Superior de Distrito al diario de mayor venta del país.

Silencio es el que sostienen, a pesar de haber subido otras entradas durante ese tiempo, y por lo tanto permanecer activos, dos de los sitios de referencia ineludible que ofician de voceros indirectos de la postura oficial de la FSSPX: Panorama Católico Internacional y Hacia la verdadera Cristiandad.

NEGACIONISMO BUENO Y NEGACIONISMO MALO.-

     

NEGACIONISTA DEL "HOLOCAUSTO"                                   NEGACIONISTA DEL DEICIDIO

Expresando su pensamiento sobre materias históricas totalmente opinables, en una entrevista periodística, el año 2008, Mons. Williamson ha negado el "holocausto". No ha quedado impune: lo crucificaron las organizaciones judías en todo el mundo, diversos gobiernos, la izquierda política y también la derecha en distintos países, por supuesto que también la Masonería, el clero oficial rasgó vestiduras -por cierto-, y también Mons. Fellay y las autoridades liberales de la FSSPX. Entre los desleales que sumaron sus voces a los gritos de las hordas que condenaron a Mons. Williamson, se encontraba el P. Bouchacourt. Por eso ahora confiesa a "Clarín": "el caso Williamson es un mal recuerdo. A partir de esa declaración no está más con nosotros". El Obispo niega el "holocausto" y termina expulsado. Clara lección: la negación del "holocausto" no es tolerada por nadie en el mundo, ni siquiera por la Neo FSSPX. Los negacionistas del "holocausto" son juzgados y expulsados. 

Ahora, y también en una entrevista periodística, el P. Bouchacourt ha negado el deicidio cometido por el pueblo judío, contradiciendo directamente la verdad por Dios revelada y la inequívoca doctrina católica. Esto lo hace un traidor a la fe, a la verdad revelada, a la Iglesia, a Cristo. Dios lo perdone. Urge una retractación pública que no vemos, pasados ya dos días desde este gravísimo hecho. El Superior General debe remover de su cargo al P. Bouchacourt, lo cual es poca cosa en relación con el escándalo producido por este Sacerdote con sus falsas e increíbles palabras. ¿Lo hará? No hacerlo sería una nueva injusticia y un nuevo escándalo en la Neo FSSPX. Lo cierto es que, hasta ahora, el P. Bouchacourt permanece enteramente impune. ¿Por qué este doble rasero respecto de ambos "negacionistas"? Porque para la FSSPX del liberal Mons. Fellay, hay un "negacionismo bueno": el de los liberales y modernistas, el pro judío, la impía y satánica negación del deicidio. El otro, la negación del "holocausto", es... un "negacionismo malo."

LA FSSPX KOSHER

“El pueblo judío no cometió el deicidio.” P. Bouchacourt.

“Aunque las autoridades de los judíos con sus seguidores reclamaron la muerte de Cristo, sin embargo, lo que en su Pasión se hizo, no puede ser imputado ni indistintamente a todos los judíos que entonces vivían, ni a los judíos de hoy. Y, si bien la Iglesia es el nuevo Pueblo de Dios, no se ha de señalar a los judíos como reprobados de Dios ni malditos, como si esto se dedujera de las Sagradas Escrituras.”  Declaración Nostra aetate, Vaticano II.

En perfecta consonancia con el Vaticano II, el Padre Bouchacourt acaba de exculpar al pueblo judío de su deicidio. Benedicto XVI sostiene en su libro “Jesús de Nazareth”, la inocencia del pueblo judío en la condenación de Jesucristo, posición impía y falsa, idéntica a la de Juan Pablo II, y que es además la gran novedad escandalosa del Vaticano II en la declaración Nostra aetate, la cual contradice veinte siglos de teología católica. 

Algunos liberales de la Neo FSSPX, como el P. Bouchacourt, proclaman entonces que se dio la vuelta a la página del antijudaísmo cristiano, pero esta absolución de los judíos por parte de los liberales, ¿es conforme a la enseñanza de San Pablo que dice: “Son estos judíos que dieron muerte al Señor Jesús y a los profetas, que nos han perseguido, que no agradan a Dios y que son enemigos de todos los hombres” (I Tes. 2, 14-15)?

DOS FOTOGRAFÍAS ELOCUENTES DE DOS HOMBRES DE CONFIANZA DE MONS. FELLAY.-

El P. Bouchacourt: brazo derecho de Mons. Fellay en América del Sur.

Maximilian Krah: brazo derecho de Mons. Fellay en materias legales.

PADRE BOUCHACOURT: "EL PUEBLO JUDÍO NO COMETIÓ DEICIDIO".- POR SPES.

En una nueva entrevista (http://www.clarin.com/edicion-impresa/Fraternidad-San-Pio-catolicos-Francisco_0_1039696144.html), el Padre Bouchacourt,  superior del Distrito de Sudamérica de la FSSPX, dice algo acertado: “No (apoyo lo sucedido en la Catedral). Supe de algo en la vigilia. Me pidieron apoyo y les dije que no. Fue un acto estúpido, estéril.” Acertado pero que huele a traición… Pues, verdaderamente, es difícil creer que él se haya opuesto de manera efectiva: porque ¿cómo es que esos sacerdotes y fieles lo desobedecerían hasta ese punto?

Casi todo lo restante en la entrevista es una demostración más de hasta qué punto la FSSPX está arruinada doctrinalmente. Después de señalar, con toda claridad, la inicua razón de la expulsión de Monseñor Williamson, el sacerdote francés dice ciertas cosas que obligarán a todos los que continúan en la FSSPX a escoger: o permanecer adheridos a la ruina doctrinal, o apartarse de ella como de una lepra espiritual. Un ejemplo: “El pueblo judío no cometió el deicidio. Creo que la religión judía no aceptó a nuestro Señor como el Redentor y pidió la muerte de nuestro Señor”.

¡EL P. BOUCHACOURT ABSUELVE DEL DEICIDIO AL PUEBLO JUDÍO!

SINCERAMENTE ESPERAMOS QUE EL DIARIO "CLARÍN" HAYA INCURRIDO EN UN ERROR O HAYA FALSEADO INTENCIONALMENTE LAS PALABRAS DEL P. BOUCHACOURT EN LA ENTREVISTA QUE PUBLICA HOY.

SEGÚN "CLARÍN", ESTAS FUERON LAS PALABRAS DEL PADRE:

"-¿Usted defiende el deicidio, que imputaba a los judíos la muerte de Jesús, como era la visión de la Santa Sede antes del Concilio?

-El pueblo judío no cometió el deicidio. Creo que la religión judía no aceptó a nuestro Señor como el Redentor y pidió la muerte de nuestro Señor."

PADRE TRNCADO - SERMÓN PARA EL DOMINGO I DE ADVIENTO.-

Vamos a explicar algunos pasajes del Evangelio de hoy según la Catena Aurea, selección de los mejores comentarios de los Santos Padres a los Evangelios, hecha Santo Tomás de Aquino.

La Segunda Venida de N. S. Jesucristo es el hecho al que se refiere principalmente el Evangelio que acabamos de leer. Ahora bien, es muy importante tener claro que para que se produzca la Parusía es necesario que sucedan antes las siguientes 4 cosas:

1.- Se predique el Evangelio por toda la tierra (Ev. Mateo). No es claro si esto se ha cumplido.

2.- Se produzca la apostasía general (II Tesalonicenses). Desde el vaticano II hay un proceso de apostasía general, esto es, de abandono de la fe por parte de los católicos.

3.- Gobierne el Anticristo sobre toda la tierra (II Tesalonicenses).

4.- Se conviertan en masa los judíos (Romanos). La conversión de los judíos será masiva: “no quiero que ignoréis, hermanos, este misterio, no sea que presumáis de sabios: el endurecimiento parcial que sobrevino a Israel durará hasta que entre la totalidad de los gentiles, y así todo Israel será salvo…” (Rom 11, 25 – 26).

En consecuencia, la Parusía no es inminente porque no ha sobrevenido el gobierno mundial del Anticristo ni se han convertido los judíos. Esto no quiere decir que nuestros tiempos no sea apocalípticos. Todo lo contrario: vivimos en el corazón del Apocalipsis, pero con todo, la Segunda Venida de Nuestro Señor no puede suceder antes de que ocurran los grandes acontecimientos mencionados, según lo que el mismo Dios ha revelado.

Dice el Evangelio: Y habrá señales en el sol, en la luna y en las estrellas, y se abatirán las naciones en la tierra por la confusión del rugido del mar y de las olas; quedando los hombres yertos por el temor y expectación de lo que sobrevendrá a todo el universo; porque las virtudes de los cielos se conmoverán. Anuncia lo que sucederá cuando se cumpla o acabe el tiempo de las naciones, es decir, de los no judíos (San Beda). San Agustín: la Iglesia es el sol, la luna y las estrellas (Cant. 6, 9), a quien se ha llamado hermosa como la luna, escogida como el sol, la cual no brillará entonces... San Ambrosio: se oscurecerá la brillante antorcha de la fe por la nube de la perfidia para muchos que se separen de la religión; porque aquel sol de justicia se aumenta o se disminuye para mí, según mi fe. Y así como en sus fases periódicas la luna se oscurece porque tiene la tierra en frente, así la Iglesia santa, cuando se le oponen los vicios… no puede reflejar el resplandor de la luz divina, de los rayos de Cristo.

San Agustín: cuando Cristo dice "y en la tierra consternación (o abatimiento) de las gentes", quiso designar con la palabra gentes, no las que serán benditas en la descendencia de Abraham, sino las que estarán a la izquierda. En el juicio final, los elegidos están a la derecha y los condenados a la izquierda. En el Calvario el ladrón de la derecha se salvó y el de la izquierda se condenó. Esta palabra “izquierda” resulta profética, pues en estos los últimos tiempos -y desde la Revolución Francesa-  ella es usada para designar al conjunto de hombres hijos del diablo que en política adhieren a las ideas socialistas y desprecian a Dios y a la moral.

Se conmoverán las potestades de los cielos, porque -dice San Agustín- los fieles más fuertes se turbarán por la persecución de los impíos.

Y entonces verán al Hijo del hombre que vendrá sobre una nube con gran poder y majestad.

Cuando comiencen, pues, a cumplirse estas cosas, mirad y levantad vuestras cabezas, porque cerca está vuestra redención. San Gregorio: habla ahora para consuelo de sus escogidos, como diciendo: cuando las calamidades abrumen al mundo, levantad vuestras cabezas, esto es, alegrad vuestros corazones, porque mientras el mundo (de quien en realidad no sois amigos) se acaba, se aproxima vuestra redención (o liberación), que tanto habéis buscado.

Y les dijo una semejanza: "Mirad la higuera y todos los árboles: Cuando ya producen de sí el fruto, entendéis que está cerca el verano. San Gregorio: así como se conoce que está próximo el verano por el fruto del árbol, así se conocerá la proximidad del Reino de Dios por la destrucción (progresiva) del mundo. En esto se manifiesta que el fruto del mundo es la ruina, la destrucción. San Ambrosio: cuando los frutos reverdecen en todos los árboles y la higuera aparece fecunda, esto es, cuando toda lengua confiese al Señor y le haya confesado el pueblo judío, debemos esperar la venida del Señor, porque entonces se cogerán los frutos de su resurrección, como en tiempo de verano.

Así también vosotros, cuando viereis hacerse estas cosas, sabed que está cerca el reino de Dios. En verdad os digo que no pasará esta generación hasta que todas estas cosas sean hechas. San Beda: llama generación a todo el género humano, o en especial la raza de los judíos. San Eusebio: también llama así a la generación nueva de la Iglesia santa, manifestando que habrá de durar el pueblo de los fieles hasta el tiempo en que habrá de ver todas estas cosas y contemplará con sus propios ojos el cumplimiento de las palabras del Salvador.

El cielo y la tierra pasarán, mas mis palabras no pasarán. Teofilactus: como les había predicho perturbaciones, guerras y trastornos… para que no se sospechasen que la misma cristiandad habría de perecer, añade estas palabras, como diciendo: y si se conmueven todas las cosas, mi fe no faltará; en lo cual da a entender que la Iglesia será preferida a toda criatura, porque la criatura sufrirá alteración pero la Iglesia de los fieles y la predicación del Evangelio subsistirán.

La Epístola nos dice cuál debe ser nuestra conducta en estos momentos… y en todos:

Es ya hora de levantaros del sueño; pues la salvación está más cerca que cuando abrazamos la fe.

La noche está avanzada. El día se acerca. Despojémonos, pues, de las obras de las tinieblas y revistámonos de las armas de la luz.

Como en pleno día, procedamos con decoro: nada de comilonas y borracheras; nada de lujurias y desenfrenos; nada de rivalidades y envidias.

Revestíos más bien del Señor Jesucristo y no os preocupéis de la carne para satisfacer sus concupiscencias.