MADIRAN
LA FILOSOFIA
Como el «arte» moderno se libera de las
cosas visibles,
Así el «pensamiento» moderno trae un caos único.
Al
igual que el Papa Pío X en su gran Encíclica antimodernista de 1907, Pascendi,
Jean Madiran en su libro » La Herejía del Siglo XX » parte de
la filosofía, porque ambos ven que el problema que hace tan difícil para las
mentes modernas comprender realmente el catolicismo es más bien filosófico que
teológico. Así, la primera de las seis Partes del libro de Madiran tiene por
título “Preámbulo filosófico”. Quindi sorprende si el propio Madiran
dice a los lectores que pueden saltarse el Preámbulo si quieren, pero eso sólo
puede haber sido para evitar a muchos lectores modernos que encuentren la
filosofia moderna, si son, con razón, alérgicos a las tonterías delincuentes
que proceden de las llamadas «universidades» de hoy en día. De hecho, el
argumento del libro de Madiran es tan dependiente de la verdadera filosofía
como independiente de la «pseudo-filosofía» o “filosofisma” de hoy en día.
¿Pero
cómo y por qué la Fe sobrenatural puede ser tan dependiente de
la filosofía, que es el estudio racional de toda la realidad natural,
la elevación del (verdadero) sentido común, de un nivel amateur a uno
profesional, por así decirlo? ¿Como la Fe sobrenatural y tan superior puede
tener que depender de la filosofia natural?! Respuesta, para hacer un buen
vino, un buen vinicultor no depende de botellas de vidrio limpias y sin
grietas, pero no puede manejar su negocio de vinos sin esas botellas, porque si
todas las botellas están sucias por dentro, nadie va a comprar su vino, por muy
bueno que sea. El vinicultor asegura que obtendrá automáticamente botellas
limpias. En comparación con el vino, la botella de vidrio no vale casi nada
cuando está vacía de vino, pero es absolutamente necesario, sin grietas ni
suciedad, para que el vinicultor pueda contener su vino.
Ahora,
la razón humana es como la botella. Es sólo una facultad natural, pero cuando
llega a la muerte, bajo pena de condena eterna, debe contener el vino
sobrenatural de la Fe (Mc. XVI, 16). La Fe es un don supremo de Dios por el
cual la razón de un hombre es elevada sobrenaturalmente a creer, pero si esa
facultad de la razón es ensuciada por errores y creencias humanas, entonces, como
la botella sucia, corre el riesgo de ensuciar el vino de la creencia de Dios,
por más divina que sea esa creencia en sí misma. Ahora, como sólo un poco de
suciedad en la botella estropeará el vino que contiene, así el modernismo en la
mente es un error tan radical que estropeará, o socavará, cualquier Fe vertida
en esa mente. Y así como el vino vertido en una botella sucia no puede evitar
que se eche a perder, la fe católica vertida en una mente moderna difícilmente
puede evitar ser socavada. Así enseñan Pío X, de Corte, Calderón y Madiran,
juntos con todos los demás que han captado toda la malicia objetiva de una
mente subjectivista.
Entonces,
¿cómo prueba Madiran en particular que los obispos franceses de los años ‘60
estaban fuera de sus mentes católicas? Parte de una declaración oficial de
ellos en diciembre de 1966 (p. 40) donde afirman que «para una mente
filosófica», las palabras «persona» y «naturaleza», cruciales para la
Cristología (teología católica de Cristo) han cambiado su significado desde los
tiempos de Boecio (que elaboró la definición de «persona») y de Aquino (que
fortaleció el verdadero sentido de «naturaleza»). En otras palabras, para los
obispos franceses la filosofía moderna ha dejado atrás la filosofía clásica de
la Iglesia incrustada en la doctrina inmutable de la Iglesia, de modo que para
ellos el tomismo es obsoleto «para una mente filosófica», y debe ser
descartado.
Pero
en una Iglesia cuya doctrina siempre correspondió a lo que nunca cambia en la
realidad extramental, esta perspectiva de los obispos franceses es
absolutamente revolucionaria. Sólo puede significar, dice Madiran (43), que
aceptan la revolución copernicana en la filosofía de Immanuel Kant (1724–1804),
quien colocó la «realidad» no ya fuera sino dentro de la mente. Sin embargo
(45, 46), no hay ninguna obligación, excepto en la filosofía kantiana, de
aceptar esta interiorización de la realidad. Sólo bajo sus propias premisas se
debe llegar a sus conclusiones irreales. Por su elección moral de Kant sobre el
Aquino, los obispos franceses demostraron de hecho su apostasía implícita (50)
y su religión antinatural. Declaraban su independencia de la Verdad de Dios,
rechazando la realidad de Dios y el Orden que Él implantó en la Naturaleza
(60–63).
Madiran
concluye su primera Parte diciendo que mientras que el tomismo corresponde a la
experiencia humana de todos los tiempos y todos los lugares (66), el kantismo
ha dejado a los obispos franceses mentalmente a la deriva, como está la era
moderna que tanto buscan para complacer (67).
Kyrie
eleison.
