English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

miércoles, 11 de noviembre de 2015

INSTRUCCIÓN DE LA CONGREGACIÓN DEL SANTO OFICIO SOBRE ARTE SACRO

INSTRUCCIÓN DE LA CONGREGACIÓN DEL SANTO OFICIO SOBRE ARTE SACRO


"Deber y obligación del arte sagrado, en virtud de su mismo nombre, es el de contribuir en la mejor manera posible al decoro de la casa de Dios y promover la fe y la piedad de los que se reúnen en el templo para asistir a los divinos oficios e implorar los dones celestiales. Por lo cual la Iglesia lo ha cultivado siempre con continua solicitud, atención y vigilancia, a fin de que se ajuste perfectamente a sus leyes, las cuales emanan de la doctrina revelada y de la sana ascética, y así pueda con todo derecho apropiarse el título de "sagrado". 

A el, pues, se aplican también las palabras del beato Sumo Pontífice Pio X al prescribir sabias normas sobre la música sagrada: "Nada, pues, debe ocurrir en el templo que perturbe o aun solamente disminuya la piedad y la devoción de los fieles; nada que dé motivo razonable de disgusto o de escándalo; nada, especialmente, que... sea indigno de la casa de oración y de la majestad de Dios." 

Por eso, en los primeros siglos de la Iglesia, el segundo Concilio de Nicea, al condenar la herejía de los iconoclastas, confirmó el culto de las sagradas imágenes y conminó gravísimas penas a los que osen "impíamente inventar algo que vaya contra una constitución eclesiástica". 

Y el Concilio tridentino, en la sesión XXV, promulga leyes prudentísimas sobre la iconografía cristiana, y en una severa exhortación a los Obispos termina con estas palabras: "Finalmente, pongan en esto los Obispos tanta diligencia y cuidado, que no se vea nada desordenado o mal y confusamente dispuesto, nada profano, nada impropio, pues que a la casa de Dios conviene la santidad." 

URBANO VIII dictó normas particulares sobre el modo de llevar fielmente a la práctica las prescripciones del Concilio tridentino en torno a las imágenes sagradas, afirmando "... que lo que se expone a la vista de los fieles no debe aparecer desordenado ni insólito, sino que debe fomentar la devoción y la piedad..." Finalmente, el Código de Derecho Canónico resume en algunos puntos principales toda la legislación de la Iglesia sobre el arte sagrado (cáns. 485, 1.161, 1.162, 1,164, 1.178, 1.261, 1.268, 1.269, § 1; 1.279, 1.280, 1.385 y 1.399).

Digno de especial mención es lo que se prescribe en el canon 1.261, según el cual los Ordinarios de lugar deben velar, "sobre todo, a fin de que en el culto divino... no se admita nada que sea extraño a la fe o esté en desacuerdo con la tradición eclesiástica", y en el canon 1.399, § I2 según el cual "están prohibidas por el mismo Derecho... las imágenes, en cualquier manera ejecutadas..., que se apartan del sentido y de las leyes de la Iglesia". 

También recientemente la Sede Apostólica ha reprobado ciertas desviaciones y contaminaciones del arte sagrado. Ni tiene ningún peso lo que algunos objetan: que hay que acomodar el arte sagrado a las necesidades y circunstancias de los tiempos modernos. Pues el arte sagrado, nacido con la comunidad cristiana, tiene sus propios fines, de los cuales no se puede apartar nunca, y sus propios deberes, a los cuales nunca puede faltar. Por eso Pío XI, de venerable memoria, en un discurso sobre el arte sagrado que pronunció en la inauguración de la Pinacoteca Vaticana, habiendo hecho mención de uno que llaman arte nuevo, añadió estas severas palabras: "Por lo demás, lo hemos manifestado ya muchas veces a los artistas y a los sagrados pastores : Nuestra esperanza, nuestro ardiente deseo, nuestra voluntad no puede ser otra sino que se obedezca a las leyes canónicas, claramente formuladas y aun sancionadas en el Código de Derecho Canónico; a saber: que semejante arte no se admita en nuestras iglesias, y que, con mucha mayor razón, no sea invitado a construirlas, a transformarlas, a decorarlas ; aunque abrimos las puertas de par en par y darnos la más sincera bienvenida a todo desarrollo sano y progresivo de las buenas y veneradas tradiciones, que, en tantos siglos de vida cristiana, en tanta diversidad de ambientes y de condiciones sociales y étnicas, han dado tantas pruebas de su inexhaurible capacidad para inspirar formas nuevas y hermosas, siempre que se las ha interrogado o estudiado o cultivado a la doble luz del genio y de la fe." 

Y hace poco, Pío XII, felizmente reinante, en la Encíclica sobre la sagrada liturgia, del 20 de noviembre de 1947, exponía concisa y brillantemente los deberes del arte cristiano : "... es absolutamente necesario que se dé campo de acción a aquel arte moderno que con la debida reverencia y el debido honor sirve a los edificios sagrados y a los sagrados ritos; en tal manera, que pueda unir su voz al admirable concierto de gloria que durante el curso de los siglos han entonado los genios a la fe católica. Sin embargo, por la conciencia de nuestro deber no podemos menos de deplorar y reprobar aquellas imágenes y formas que algunos han introducido recientemente, las cuales parecen ser deformaciones y depravaciones del arte sano, y aun a veces abiertamente repugnan al decoro, a la modestia y a la piedad cristiana y lamentablemente ofenden al genuino sentimiento religioso. A tales obras hay que impedir absolutamente la entrada en nuestros templos y desterrarlas de ellos, como, "en general, todo lo que desdice de la santidad del lugar" (can. 1.178, § 6). 

Considerando esto atentamente, esta Suprema Sagrada Congregación, con ardiente deseo de conservar la fe y piedad en el pueblo cristiano por medio del arte sagrado, ha resuelto recordar a todos los Ordinarios del mundo las normas que deben seguir, a fin de que las formas y expresiones del arte sagrado estén perfectamente en consonancia con el decoro y la santidad de la casa de Dios. La arquitectura sagrada, aunque puede adoptar formas nuevas, no debe en modo alguno asemejarse a la de edificios profanos, sino que siempre ha de realizar su objetivo: el que es propio de la casa de Dios y casa de oración. Atiéndase enhorabuena, al construir los templos, a la comodidad de los fieles para que puedan ver mejor y participen con mejor disposición de ánimo a los divinos oficios. Resplandezca también en la iglesia moderna la simplicidad de líneas, que huye de adornos falaces. Pero evítese también todo cuanto ostenta cierto descuido del arte y de la técnica. 

En el canon 1.162, § 1, se manda que "no se construya iglesia alguna sin el consentimiento expreso y escrito del Ordinario del lugar; este consentimiento no puede darlo el Vicario general si para ello no tuviere especial mandato". 

En d canon 1.164, § 1: "Procuren los Ordinarios, habiendo oído, si fuere necesario, el parecer de personas peritas, que en la edificación y reparación de las iglesias se guarde la forma tradicional cristiana y las leyes del arte sagrado." 

Esta Suprema Sagrada Congregación formalmente manda que se observen religiosamente las prescripciones de los cánones 1.268, § 2, y 1.269, § l: "La Sagrada Eucaristía se guarde en el sitio más noble y digno de la iglesia, y, por tanto, de ordinario en el altar mayor, a no ser que algún otro parezca más cómodo y conveniente para la veneración y culto de tan excelso sacramento... La Sagrada Eucaristía se debe guardar en un tabernáculo inamovible, colocado en el centro del altar."

ARTES FIGURATIVAS

I. Según la prescripción del canon 1.279, "a nadie es lícito exponer o hacer exponer en las iglesias, aun en las de los exentos, o en otros lugares sagrados, ninguna imagen desacostumbrada sin la aprobación del Ordinario del lugar" (§ 1).

2. "El Ordinario no puede dar su aprobación para que se expongan a la veneración pública imágenes que no estén conformes con el uso aprobado de la Iglesia" (§ 2).

3. "No permita nunca el Ordinario que en las iglesias y demás lugares sagrados se expongan imágenes que representen doctrinas falsas, o que no muestren la debida decencia y honestidad, o que sean ocasión de error a la gente ruda" (§ 3).

4. Si en las Comisiones diocesanas faltara gente perita o se suscitasen dudas o controversias, consulten los Ordinarios del lugar a las Comisiones metropolitanas o a la Comisión Romana de Arte Sagrado.

5. A tenor de los cánones 485 y 1.178, procuren los Ordinarios que se excluya de los edificios sagrados todo cuanto repugne a la santidad del lugar y a la reverencia debida a la casa de Dios, y prohíban severamente que se expongan a la veneración de los fieles, multiplicándolas sin arte ni gusto en los mismos altares o en las paredes adyacentes, estatuas o cuadros de mediocre valor y frecuentemente estereotipados.

6. Los Obispos y Superiores religiosos nieguen la licencia de editar libros, hojas o revistas en los que se impriman imágenes que no estén conformes con el sentir de la Iglesia y con sus decretos (cfr. cáns. 1.385 y 1.399, § 12).

Para que los Ordinarios de lugar puedan, con garantía de mayor acierto, solicitar y recibir de la Comisión Diocesana de Arte Sagrado un parecer que en manera alguna disienta de las prescripciones de la Sede Apostólica y del fin mismo del arte sagrado, procuren que en dichas Comisiones figuren hombres no sólo peritos en el arte, sino también de fe robusta y de piedad sólida, y dispuestos a seguir con presteza las normas establecidas por la autoridad eclesiástica. Encárguense las obras de pintura, escultura y arquitectura sólo a aquellos artistas que aventajen a los demás en pericia y que sean capaces de expresar la fe y piedad sincera, fin de todo arte sagrado.

Se ha de procurar, finalmente, que los aspirantes a las sagradas órdenes reciban en las clases de Filosofía y Teología una instrucción en el arte sagrado que se acomode al ingenio y edad de cada uno, y que aprendan a gustarlo de profesores que obedezcan fielmente los decretos de la Iglesia y veneren las costumbres y tradiciones de nuestros mayores.

Fechada en Roma, en el palacio del Santo Oficio, el 30 de junio de 1952.

José, Card. Pizzarro, secretario.

ALFREDO OTTAVIANI, Asesor”

martes, 10 de noviembre de 2015

NUEVA IGLESIA DE LA FSSPX EN MADRID: UNA ARQUITECTURA APTA PARA EL RITO BASTARDO


WP_000539

DICI (extracto)


El P. Gerald Goesche, es un sacerdote alemán que se unió a nosotros hace cinco años. Especializado en el estudio del arte religioso, mostró el lazo íntimo entre liturgia y arte, el cual se expresa necesariamente por la armonía entre estas dos realidades. La consecuencia que se deriva de esto, es que el arte arquitectural cristiano no está marcado solamente por la misa, sino que ésta misma produce, construye sus iglesias. En resumen: la diferencia entre la verdadera y la nueva misa, es toda la diferencia entre una iglesia gótica y los bunkers de cemento que se nos dice que son iglesias. Estos son dos mundos, porque son dos artes diametralmente opuestos, porque son dos misas incompatibles.

"ARTE" LIBERAL Y MODERNISTA EN LA NEO FSSPX




... Si se parte del hombre como centro, del hombre como medida de las cosas, se termina necesariamente en el relativismo moral y político, es decir, en el modernismo religioso y en el liberalismoDe ese relativismo, de ese espíritu moderno, las consecuencias estéticas son exactamente las que hoy padecemos: todo vale, el arte es la “expresión emocional” del artista, no hay belleza y proporción objetivas, no hay ningún canon que respetar. El verso chirriante sustituye al soneto; el heavy metal y la música experimental a la sinfonía; los engendros del Guggenheim a Murillo; los “performances” a la danza y al teatro; las agrupaciones de chatarra a Miguel Ángel. Y, arquitectónicamente, la nueva teología se plasma en las iglesias planas, camufladas con el ambiente, asamblearias, sin vocación ascendente; en todas esas nuevas iglesias de los barrios de las ciudades, que tan poco ayudan al alma orante. 


lunes, 9 de noviembre de 2015

MONS. LEFEBVRE Y EL NEO ESPERPENTO DE LA NEO FSSPX EN MADRID


"Los católicos están también desorientados por la trivialidad y hasta por la vulgaridad que se les impone en los lugares de culto de manera sistemática. Se tildó de triunfalismo todo aquello que contribuía a la belleza de los edificios y al esplendor de la ceremonia...

La unión con Dios se obtiene por obra de un canto religioso y celestial, por obra de un ambiente general de la acción litúrgica, por la piedad y el recogimiento del lugar, por su belleza arquitectónica, por el fervor de la comunidad cristiana, por la nobleza y la piedad del celebrante, la decoración simbólica, el perfume del incienso, etcétera." 

Monseñor Lefebvre, Carta Abierta a los Católicos Perplejos.

"Nada ha cambiado en la FSSPX", dicen los acuerdistas; aunque la nueva capilla de la FSSPX en Madrid inspire más asco que devoción...

COMENTARIO ELEISON Número CDXXXIV (434) 07 de noviembre de 2015


Vaticano II Desarraigado

Un Dios disminuido, vaciado y recortado,
No atrae. Sea Cristo de nuevo entronizado.

He recién releído El Concilio del Papa Juan por Michael Davies, escrito en 1977, pero que necesita apenas ser actualizado casi 40 años más tarde. Tal vez Michael Davis fue demasiado amable hacia el Concilio, pero hay en su libro muchas verdades fundamentales así que puede ser cálidamente recomendado para cualquiera comenzando a estudiar el Concilio. Especialmente interesante es el Apéndice VI consistente en una crítica de 1936 por el Profesor Louis Salleron al entonces recientemente aparecido libro del filósofo francés Jacques Maritain (1882–1973), Humanismo Integral. Este libro tanto interesó a un sacerdote italiano, Juan Bautista Montini, que éste lo tradujo al italiano. Más tarde éste devino Papa Pablo VI, el arquitecto principal del Vaticano II. Así Salleron destapa las raíces del Concilio 26 años antes de que éste comenzara.

Humanismo Integral presenta la visión de Maritain sobre un nuevo futuro para una Cristiandad remodelada. Se supone que la civilización burguesa está condenada. Pero en lugar de seguir con la condenación por la Iglesia del humanismo, centrado en el hombre, que hizo surgir a la Revolución Francesa (1789) que hizo surgir a esa burguesía, Maritain propone que esa Revolución necesita ser reconocida como parte de un proceso histórico inevitable con el cual la Cristiandad puede y debe ponerse de acuerdo. Por este medio, si bien el curso de la historia moderna no puede ser todo parado, sin embargo por Cristo ese humanismo se puede hacer verdaderamente y totalmente humano, deviniendo así “humanismo integral”. La Cristiandad así reconstruida sobre fundamentos modernos traerá a Cristo al hombre moderno y al hombre moderno a Cristo, admirable intención ésta de Maritain y de Pablo VI.

Pero “el camino al Infierno está pavimentado con buenas intenciones”, dice el sabio antiguo proverbio. Salleron admira muchas cosas en el libro de Maritain, quien fue un filósofo hábil en Tomismo y sabía bien, dice Salleron, como presentar cualquier idea de una manera tal que no contradiga la doctrina católica. Pero Salleron rechaza firmemente la lectura que hace Maritain de la historia moderna, y la llama “Marxista”. Carlos Marx (1818–1883) supuso igualmente que la civilización burguesa está podrida, pero su conclusión de él era que esta civilización debía ser completamente demolida por una Revolución continua que realizara el sueño de la sociedad sin clases, lo cual en la realidad acabó como la pesadilla del Comunismo. Así que Maritain rechazó la conclusión de Marx pero aceptó su análisis de la historia, para de esa manera modelar una nueva Cristiandad de compromiso que funcionaría para el hombre moderno: ni modernidad sobre fundamentos modernos (Marx – y Wagner), ni Cristo sobre fundamentos de Cristo (Pío X – ver especialmente su Carta sobre el Sillon – y Monseñor Lefebvre), sino Cristo sobre fundamentos modernos. El resultado es ese Neocristianismo a ser hallado en el conjunto de los documentos del Vaticano II, a saber Cristo es la plena realización del hombre – no que el hombre está ordenado a Cristo y a Dios, sino que Dios y Cristo están ordenados al hombre.

¡Ay! Soluciones de compromiso no funcionan con Nuestro Señor. Él dice, “Diréis solamente: Sí, sí; No, no. Todo lo que excede a esto, viene del Maligno” (Mt. V, 37). Y, “Quien no está conmigo, está contra Mí” (Mt. XII, 30). Una religión del verdadero Dios centrada en el hombre es una contradicción de términos. Salleron señala que no hay nada inevitable en la marcha de la historia moderna tal como Marx y Maritain lo imaginaron. Si el hombre moderno va al Diablo, es por su propia libre elección. Lo que los liberales como Maritain y Pablo VI y Mons. Fellay no pueden asir, es la realidad de la maldad. No comprenden que el hombre moderno simplemente no quiere a Cristo, y Dios no lo forzará a hacerlo. Los liberales disminuyen a Dios con tal de hacerlo a Él más atractivo para el hombre moderno, pero la mayoría de los hombres modernos se apartarán, con indiferencia o disgusto. El Vaticano II ha sido un fracaso colosal, y el “humanismo integral” no ha sido otro que un ejemplo más de la desintegración de este humanismo que no se centra en Dios.

Política, economía, los bancos, finanzas, las artes, medicina, ley, agricultura, la sociedad moderna entera debe reponerse bajo el Reinado Social de Cristo Rey. Esa fue la solución de Monseñor Lefebvre. Esa es la única solución.


Kyrie eleison.

domingo, 8 de noviembre de 2015

PÍO XII Y LA CAPILLA ESPERPÉNTICA DE LA NEO-FSSPX EN MADRID

P1080685WP_000631

"...obligados por nuestra conciencia y oficio, nos sentimos precisados a tener que reprobar y condenar ciertas imágenes y formas últimamente introducidas por algunos, que, a su extravagancia y degeneración estética, unen el ofender claramente más de una vez al decoro, a la piedad y a la modestia cristiana, y ofenden el mismo sentimiento religioso; todo eso debe alejarse y desterrarse en absoluto de nuestras iglesias, y en general todo lo que desdice de la santidad del lugar." 
(S.S. Pío XII, Encíclica Mediator Dei, 20-11-47)

¿Qué pretende la Neo-FSSPX con este adefesio espeluznante? ¿Atraer a modernistas, a gnósticos o a drogadictos? ¿Acaso dar a Roma pruebas de flexibilidad, de apertura a la modernidad? ¿Terminar con el "mito de la Fraternidad anclada en el pasado"?

¿Cómo es posible que Sacerdotes tradicionalistas hayan obedecido la orden de construir esta basura? ¿Que suerte de esquizofrénico pudo escribir lo siguiente, pidiendo dinero para la construcción del mamarracho de marras?: "La Hermandad en España recurre a sus fieles. La Hermandad de San Pío X en España, por consejo y deseo de sus Superiores, emprendió el pasado mes de octubre de 2013 la demolición del inmueble de la calle Catalina Suárez, inmueble que hasta ese momento albergó nuestra Capilla y dependencias contiguas, y se iniciaron las obras de la futura iglesia para una celebración más digna del culto tradicional." (leer texto completo acá

Como sea, el neo esperpento neo fraternitario merece un lugar en este horroroso video:

sábado, 7 de noviembre de 2015

HAY QUE ELEGIR



Seguir la verdadera fe católica íntegra, que vemos representada en la primera imagen de Nuestra Señora, o la que se ha dejado contaminar por el liberalismo revolucionario y lo demuestra en el adefesio que quiere representar a Nuestra Señora, y han colocado en la nueva capilla de la Neo-FSSPX en España (más detalles acá). Cada uno es responsable de custodiar su fe.

¡ÚNASE A LOS CRUZADOS PARA PEDIR POR LA CONSAGRACIÓN DE RUSIA!


viernes, 6 de noviembre de 2015

LA HORROROSA NEO IGLESIA DE LA NEO FSSPX EN ESPAÑA


¿LA NEO-FSSPX CELEBRA HALLOWEEN?
 ¿ESTÁ ERIGIENDO UNA IGLESIA MASÓNICA?
 ¿O SIMPLEMENTE SE TRATA DE PÉSIMO GUSTO?
UNA IGLESIA MODERNISTA PARA SER PARTE DE LA IGLESIA MODERNISTA DE LOS ANTICRISTOS

Antes podíamos ver esperpentos como estos sólo en la iglesia conciliar:







Pero ahora la Neo FSSPX se pone a tono con la horrorosa y masónica Neo Iglesia anticatólica.


Las siguientes imágenes estás tomadas del sitio oficial de la FSSPX de España (acá), y muestran las obras de la nueva capilla de Santiago Apóstol que están construyendo, para la cual piden donativos:

La cara de la Santísima Virgen, en la versión modernista y en la versión neo-fraternitaria. Si quieren ingresar a una pseudo-iglesia de chatarra, deben asimilarse a través de un “Arte de chatarra”, ¿verdad?


Ampliación de la imagen. Y después la Neo-FSSPX viene a hablar de la “belleza de la liturgia”…



Otra vista del mamarracho. “La muerte pasea sobre la luna” podría titularse. Sí, el diablo metió allí su larga cola, como puede apreciarse. La cruz apenas se distingue, mientras que se destacan bien tanto la media luna como la cola del dragón.


Detalle que genera muchas sospechas. ¿Es eso un huevo? ¿Y qué hace un huevo al pie de la Virgen? ¿Se trata del huevo órfico? ¿Puede señalársele simbología gnóstico-masónica? ¿O quizás venga a ser la “cara” de un ángel? Quizás haya que esperar a que esté terminada la nueva capilla-chatarra para advertir otros detalles que completen la interpretación.


Fachada de la nueva capilla discoteca de la Neo-FSSPX.


De noche aparece mucho más perturbadora.
 Yo que Ud. camino por la vereda de enfrente…


Otro ángulo del “boliche”.


Detalles en la fachada de la “disco”:
 la marca registrada de la FSSPX.


El gran culpable del engendro: Mons. de Galarreta.
 Aquí con los Padres Mestre y Jiménez.


El obispo impecable y sus serviles secuaces. 
Obedientísimos.

Read an article in English here.

SUPERIOR DE USA: EL RECONOCIMIENTO DE LA FSSPX POR ROMA ES ALGO MUY POSITIVO


CATHINFO

El sábado 31 de octubre por la tarde, el P. Wegner (Superior de Distrito de Estados Unidos [alemán y converso del protestantismo]), dio una conferencia en la capilla Reina de los Ángeles en Dickinson, Texas. En la conferencia, el Padre habló de la manera más positiva acerca del reconocimiento de la FSSPX por Roma. No dejó dudas que esto sucederá tan pronto como Francisco “nos acepte”.

Luego, la otra parte de su conferencia estuvo dirigida en contra de Mons. Williamson de la manera más virulenta. Él dijo: “Nadie ha hecho más daño a la FSSPX que Mons. Williamson”. Lo acusó de ser un “traidor”, de “conocer el daño” que la entrevista en la que “negó el holocausto” causaría a la Fraternidad, y haber hecho a propósito. Es extraño que un alemán no aprecie tener a alguien que diga la verdad para quitar la nube negra que todavía cuelga sobre su país y su pueblo. Pero no, él ataca la verdad y mancilla el nombre del mensajero.

Esto es lo que respondió Mons. Williamson al P. Wegner (publicado con permiso):

Reverendo Padre,

Se me ha informado que en la capilla Reina de los Ángeles, Texas, parroquia de la FSSPX, usted dijo recientemente que cuando en Noviembre de 2008 yo hablé con el periodista de la TV sueca acerca del “holocausto”, yo estaba perfectamente al tanto del daño que mis observaciones ocasionarían a la FSSPX, y realicé mis observaciones a pesar de esto, pues yo positivamente quería dañar a la FSSPX. Yo asumiré que este reporte de sus palabras es substancialmente exacto, porque esta es una versión ampliamente compartida acerca de mis intenciones en ese momento.

Esta es la verdad, con la cual haga usted lo que le parezca, pero ya se le habrá informado acerca de ella:

Cuando cuestioné los seis millones y las cámaras de gas, para bien o para mal el pensamiento de la FSSPX no estaba en mi mente en lo absoluto. Yo solamente tenía una cosa, una sola cosa en mente: decir lo que yo consideré ser la verdad sobre una cuestión muy importante de la historia moderna y la religión, porque el “holocausto”
se ha convertido en el sustituto de la religión más extendido e influyente de los tiempos modernos.

No espero ninguna disculpa. Estaré agradecido si usted deja de decir contra-verdades acerca de mi intención al pronunciar esas famosas palabras. Tiene usted la palabra.

Con mis mejores deseos en Cristo, 

+Richard Williamson. 

miércoles, 4 de noviembre de 2015

NEO-FSSPX: NUEVAS MORDAZAS PARA MONS. LEFEBVRE


Mons. Fellay: un amordazador de Mons. lefebvre y un autoamordazado

Los Dominicos de Avrillé, sabios inquisidores, han constatado en estos últimos días que Menzingen censura a diestra y siniestra… He aquí una conferencia de Mons. Lefebvre que se encontraba en el sitio La Porte Latine hasta octubre pasado. Ésta desapareció una mañana. Y por un gran motivo: Mons. Lefebvre habla de la iglesia conciliar que es una falsificación de la Iglesia Católica. Efectivamente esto es muy molesto a la hora de ponerse a considerar el acuerdo (reconocimiento canónico unilateral). Pueden ustedes constatar que el enlace ya no funciona.

Señalan los Dominicos de Avrillé en su sitio:

¿Pero qué sucedió con la conferencia de Mons. Lefebvre del 21 de junio de 1978?

En esta conferencia, Mons. Lefebvre explicaba de manera clara que antes de hacer los acuerdos con las personas que ocupan los puestos de autoridad en la Iglesia, hay que preguntarles si están de acuerdo con los grandes documentos de la Iglesia católica como los anatemas del Concilio de Trento, la Encíclica Auctorem Fidei sobre el concilio de Pistoya, el Syllabus, la Encíclica Immortale Dei del Papa León XIII, la carta al Sillon del Papa San Pio X, las Encíclicas Quas Primas y Mortalium Animos del Papa Pio XI. Encontramos un resumen de esta conferencia de Mons. Lefebvre aquí: http://www.dominicainsavrille.fr/nous-avons-affaire-a-une-contrefacon-de-leglise-et-non-pas-a-leglise-catholique/

Se podía escuchar esta conferencia de Mons. Lefebvre en el sitio de La Porte Latine. Escribimos “se podía” en pasado, porque la grabación ha desaparecido misteriosamente entre el 12 y el 28 de octubre: Ver La Porte Latine.

Ya habíamos señalado que el sermón del P. de la Rocque del 6 de septiembre de 2015 -que explicaba por qué no se puede festejar el jubileo de la misericordia promulgado por el papa Francisco- publicado en La Porte Latine el 7 de septiembre, desapareció poco tiempo después: http://nonpossumus-vcr.blogspot.mx/2015/09/menzingen-censura-sermon-del-p-de-la.html (en español).

Sabemos también que “la asociación de culto Fraternidad San Pío X se opone a que cualquiera, y sobre todo los Dominicos de Avrillé, exploten la obra de Mons. Lefebvre”: http://nonpossumus-vcr.blogspot.mx/2015/07/mons-lefebvre-amordazado-por-menzingen.html (en español).

¿Mons. Lefebvre se habrá vuelto tan molesto, hasta el punto que sea necesario hacer desaparecer sus conferencias publicadas en La Porte Latine?

Traducción del extracto de la Conferencia censurada de Mons. Lefebvre:

Las personas que ocupan los puestos de autoridad en la Iglesia ya no enseñan la fe católica sino otra cosa. Podrán estar sentados en las sedes de sus predecesores, pero no tienen continuidad con ellos, ellos ejercen en otra cosa que no es la Iglesia Católica.

Es por eso que, antes de hacer cualquier acuerdo que sea con esas gentes, hay que asegurarse de si son los representantes de la Iglesia Católica y preguntarles si están de acuerdo con los grandes documentos de la Iglesia Católica como los anatemas del concilio de Trento, la Encíclica Auctorem Fidei sobre el concilio de Pistoya, el Syllabus, la Encíclica Immortale Dei del Papa León XIII, la carta al Sillon del Papa San Pio X, las Encíclicas Quas Primas y Mortalium Animos del Papa Pio XI.

La Iglesia está ocupada. Está ocupada por la contra-Iglesia que los papas han condenado a lo largo de los siglos, desde hace cuatro siglos. Esta contra-Iglesia nació con el protestantismo, ella es el origen de todos los errores modernos, ha destruido la filosofía y nos ha arrastrado a los errores condenados por los papas, como el liberalismo, el socialismo, el comunismo, el modernismo o el sillonismo. 

Desde el Concilio, las autoridades de la Iglesia han puesto en obra un programa elaborado en las logias masónicas. ¿Hay que obedecer a esta gente? Debemos obedecer a la fe de la Iglesia, cierto, ¡pero no a la masonería!

martes, 3 de noviembre de 2015

EL MONASTERIO DE LA SANTA CRUZ NECESITA SU AYUDA


Estimados amigos y benefactores,

Nos encontramos con algunas dificultades para pagar las cuentas del último mes. Necesitamos un total de $12,000 Reales (unos 3,000 dólares). Recurrimos a ustedes con confianza en su generosidad, tengan la seguridad de nuestra gratitud y oraciones por todas sus necesidades, especialmente por sus queridos difuntos en este mes de noviembre.
Muchas gracias.

Nota: Todos los días del mes de noviembre diremos una misa por los fieles difuntos cuyos nombres nos sean enviados, no es necesario enviar el estipendio correspondiente.


Las donaciones pueden realizarse desde aquí: 

http://www.beneditinos.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=74&Itemid=104


Doe em Reais pelo PagSeguro
Doe em Reais
 
Faites un don en Euros
 
Make your donation in Dollars
 
Donate in Pounds


 
 
 

Nuestro pequeño colegio

lunes, 2 de noviembre de 2015

AIRES LIBERALES EN LA FSSPX DE SANTIAGO DE CHILE


¿Acaso es ese un modo decente de arrodillarse con una hija ante Cristo Sacramentado?
Ver fotografía acá

Faldas cortas en la misma procesión de Cristo Rey (!)
Ver fotografía acá.


Esta fotos vergonzosas están publicadas en el sitio oficial de la FSSPX de América del Sur

¿Por qué la Neo-FSSPX ya no enseña ni exige más a sus fieles la verdadera modestia católica? Simple: porque en ella siguen al Superior General, que es un "santo manifiesto" (ver acá la entrada a la que corresponde la fotografía de abajo ):