English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

sábado, 7 de diciembre de 2013

EL PADRE LE ROUX ACUSA DE SUBVERSIVA A LA RESISTENCIA.-



El P. Le Roux, copiloto de Mons. Fellay


INCREÍBLE CEGUERA Y DESCARO DE UN ACUERDISTA


¿SUBVERSIÓN O TRADICIÓN?
Noviembre 10 de 2013-12-04
Queridos amigos y benefactores,
El hombre que, para muchos, representó el espíritu de la Revolución Francesa en la Iglesia, Talleyrand, no es recordado como un hombre atractivo. Cojeaba, sonreía nerviosamente y casi perpetuamente, se encorvó por su edad y perversidad. El era temido por todos, despreciado por muchos, conocido como un devoto del altar del poder mas que del altar de Dios. Sin embargo, se le conocía como Monseñor de Talleyrand, pues era obispo.

viernes, 6 de diciembre de 2013

FELLAY – FALAZ.- Comentario de Cova in Deserto sobre la autoentrevista de Monseñor Fellay



“De la abundancia del corazón habla la boca.”

“En donde está tu tesoro allí estará tu  corazón.”

“No puede el árbol bueno dar frutos malos; ni el árbol malo dar frutos buenos. Así que por sus frutos los conoceréis.”

“Nadie da lo que no tiene.”

¿Qué tiene Monseñor Fellay para hablar así, de este modo? Es decir, ¿Qué oculta? ¿Qué se propone decir  realmente, o qué dar a entender? Hablando de coherencia… aquí tampoco la  hay. Además ¿desde cuándo el modernismo fue coherente? El modernismo es coherente en cuanto a la meta fijada, pero no en cuanto a los medios a emplear. Ahí está la trampa, la astucia, el engaño y la mentira. ¿Desde cuándo el modernismo fue claro y unívoco? Su estrategia fue siempre jugar con la ambigüedad. Como, decir una palabra afirmando algo y luego, otra, afirmando lo contrario; o haciéndolo a medias, es decir, que se pudiera arribar a la afirmación contraria, pero sin decirlo abiertamente. Ocultando de éste modo su  verdadera intención. El verdadero propósito de sus palabras o acciones.

¡LA NEO-FSSPX PERSIGUE A MIEMBROS DE LA TERCERA ORDEN!



Estimados Sr. y Sra. Lambert,
El Padre Wegner me informó que ustedes están apoyando y propagando la obra del grupo de sacerdotes conocidos como la “Resistencia”.
También señaló que tal actividad no es un apostolado compatible para un miembro de la Tercera Orden.
Es por esta razón que me solicitó les pida hagan ustedes su elección entre ser Miembros de la Tercera Orden fieles, o continuar con la actividad mencionada arriba.
Por favor infórmenme, por escrito, de su elección de seguir siendo Miembros de la Tercera Orden o continuar apoyando al grupo de sacerdotes conocidos como la “Resistencia”. Si no recibo una respuesta en el término de un mes, supondré que ustedes eligieron abandonar la Tercera Orden de la FSSPX.
Tengan la seguridad de mis oraciones en Jesús y María,

Padre Gerard Rusak
Capellán de la Tercera Orden.

CARTA ABIERTA DEL PADRE RIOULT AL DISTRITO DE FRANCIA.-


"En abril de 2012, el Padre de Cacqueray afirmó que la declaración de Monseñor Fellay era “escandalosa, que atentaba contra el honor de la Fraternidad y que él se esforzaría en obtener la retractación solemne en el curso del Capítulo” El 15 de junio de 2012, Monseñor de Galarreta le confió a un cofrade: “Monseñor Fellay comprenderá que él no puede mantenerse pues ha decepcionado a aquellos que esperaban un acuerdo y los otros le dirán: todo eso para nada!” Después del Capítulo, el Padre de Cacqueray constataba que “la condición del 2006 ha sido completamente abandonada. En mayo de 2013, Monseñor Tissier de Mallerais declaró al contenido del Cor Unum 104 como “demasiado deplorable para ser comentado, muy evidentemente insatisfactorio para ser aprobado, demasiado escandaloso para no avergonzar a quien corresponda” Al final, no hubo la “retractación solemne” sino un abandono de nuestras posiciones con un Superior que se ha mantenido por una actitud oficial “deplorable”, “insatisfactoria”, “escandalosa” “vergonzosa”."


jueves, 5 de diciembre de 2013

MONS. FELLAY SE DESDICE... A MEDIAS.-



DICE MONS. FELLAY EN LA ENTREVISTA PUBLICADA POR DICI AYER 4 DE DICIEMBRE:

"¿Un Papa modernista?
He utilizado la palabra modernista, creo que no fue comprendida por todo el mundo. Tal vez debería haber dicho un modernista en la acción. Una vez más, no es un modernista en el sentido absoluto, teórico: un hombre que desarrolla un sistema coherente; él no tiene esa coherencia".

"Un pape moderniste ?
J’ai utilisé le mot moderniste, je crois qu’il n’a pas été compris par tout le monde. Peut-être faudrait-il dire un moderniste dans l’action. Encore une fois, il n’est pas le moderniste au sens pur, théorique, un homme qui développe tout un système cohérent, il n’y a pas cette cohérence". 

CON LO CUAL SE DESDICE EN GRAN MEDIDA DE LO QUE ANTES DIJO EN KANSAS (EN OCTUBRE): «Tenemos ante nosotros a un genuino modernista».

SANTO TOMÁS DE AQUINO Y EL DEICIDIO DEL PUEBLO JUDÍO.-

SI HUBO PECADO DE DEICIDIO POR PARTE DEL PUEBLO JUDÍO (SEGÚN SANTO TOMÁS DE AQUINO)





I) Dice Santo Tomás en la Suma Teológica: “et ideo Judaei peccaverunt, non solum hominis Christi, sed tamquam Dei crucifixores” (III, q. 47, a. 5 ad 3). Es decir: por eso los judíos pecaron, no sólo crucificando a Cristo hombre, sino crucificándolo también en cuanto Dios, por el misterio de la unión hipostática.

miércoles, 4 de diciembre de 2013

DEFENDIENDO EL ESCÁNDALO.-

El blog oficioso de la FSSPX, "Hacia la Verdadera Cristiandad", publica dos entradas en defensa de los dichos gravemente escandalosos del P. Bouchacourt, palabras que al no haber sido desmentidas hasta esta fecha, tenemos por efectivamente dichas por éste.

En una entrada dicen lo siguiente (nuestras notas en rojo):

ESTE ES EL VERDADERO TENOR DE LA NOTA QUE PUBLICÓ EL MATUTINO "CLARÍN"
ESTIMADO LECTOR: JUZGUE USTED. NO SE DEJE EMBAUCAR. ¿Y nos pueden decir quién publicó la nota en su tenor no verdadero? 

LA SOLA LECTURA BASTA PARA ADVERTIR QUE HA SIDO ENTERAMENTE MANIPULADA POR SU REDACTOR. ¿Dijo o no dijo el P. Bouchacourt lo que Clarín publica: "el pueblo judío no cometió decidio"? Si no lo dijo, ¿por qué el Padre no desmiente?

ÚNICAMENTE PERSONAS MALINTENCIONADAS PUEDEN ATRIBUIRLE CRÉDITO Y USARLA PARA DESCALIFICAR AL SUPERIOR DE DISTRITO DE LA FRATERNIDAD SAN PÍO X. De nuevo: ¿por qué el P. Bouchacourt no hace un desmentido? En cuanto lo haga lo publicaremos.

ESAS PERSONAS MALINTENCIONADAS PERTENECIERON ALGUNA VEZ AL CURATO O A LA FELIGRESÍA DE LA FRATERNIDAD, PERO DESERTARON Y TRAICIONARON. Nos parece más desertor y traidor el que niega una verdad revelada que el que se opone a un acuerdo con los modernistas y por eso es expulsado.

HOY HACEN PARTE DE LA FALSA TRADICIÓN QUE VENIMOS DENUNCIANDO, Y LLEVAN UNA VIDA PARASITARIA. Para ir desviando el tema...

BASTA CON QUE EL LECTOR RECORRA SUS SITIOS Y BLOGS EN LA INTERNET PARA CORROBORARLO. ¿DE QUÉ HABLAN PRINCIPALMENTE? SANGRAN POR LA HERIDA. Perfecto: el P. Bouchacourt es inocente y los que se han escandalizado injustificadamente de las palabras que Clarín le atribuye y él no desmiente, son culpables.

SUMA Y SIGUE: LIBRO DEL DIRECTOR DEL SEMINARIO DE FLAVIGNY CON MUCHAS CITAS DE JUAN PABLO II


Nos comenta “Henricvs Grvchivs” de foro de la Resistencia Qui Legit Intellegat lo siguiente:
¿Cómo es posible que estos sacerdotes se hayan podido dejar corromper hasta este punto?

Ahora estoy leyendo diariamente el libro de meditación sobre el Adviento del Padre Troadec, el cual cita sin pestañear a Juan Pablo II.
Esto es grave, es un libro dirigido a los fieles de la Tradición. Yo compré el mío en la mesa de prensa de mi capilla…
La crisis es verdaderamente muy profunda y ya está demasiado encarnada, la operación supervivencia será muy dolorosa.
Lo que es muy vicioso en el libro, es que el autor hace aceptable el pensamiento de Juan Pablo II ante los fieles no advertidos, pues tiene el sello de la FSSPX. Los enemigos de Nuestra Santa Madre Iglesia siempre han actuado de este modo, infundiendo su veneno a cuenta gotas para inducir al error al mayor número posible de fieles suavemente.
DICI recomienda a las familias católicas la lectura de este libro:
« Las oraciones que siguen a las meditaciones, son tomados en gran parte de la liturgia, y los pensamientos de los escritos de santos”.


martes, 3 de diciembre de 2013

SILENCIO.-




Silencio es el que sostiene el sitio oficial de la FSSPX pasados dos días de la publicación de las escandalosas declaraciones del Superior de Distrito al diario de mayor venta del país.

Silencio es el que sostienen, a pesar de haber subido otras entradas durante ese tiempo, y por lo tanto permanecer activos, dos de los sitios de referencia ineludible que ofician de voceros indirectos de la postura oficial de la FSSPX: Panorama Católico Internacional y Hacia la verdadera Cristiandad.

NEGACIONISMO BUENO Y NEGACIONISMO MALO.-


     
NEGACIONISTA DEL "HOLOCAUSTO"                                   NEGACIONISTA DEL DEICIDIO

Expresando su pensamiento sobre materias históricas totalmente opinables, en una entrevista periodística, el año 2008, Mons. Williamson ha negado el "holocausto". No ha quedado impune: lo crucificaron las organizaciones judías en todo el mundo, diversos gobiernos, la izquierda política y también la derecha en distintos países, por supuesto que también la Masonería, el clero oficial rasgó vestiduras -por cierto-, y también Mons. Fellay y las autoridades liberales de la FSSPX. Entre los desleales que sumaron sus voces a los gritos de las hordas que condenaron a Mons. Williamson, se encontraba el P. Bouchacourt. Por eso ahora confiesa a "Clarín": "el caso Williamson es un mal recuerdo. A partir de esa declaración no está más con nosotros". El Obispo niega el "holocausto" y termina expulsado. Clara lección: la negación del "holocausto" no es tolerada por nadie en el mundo, ni siquiera por la Neo FSSPX. Los negacionistas del "holocausto" son juzgados y expulsados. 

Ahora, y también en una entrevista periodística, el P. Bouchacourt ha negado el deicidio cometido por el pueblo judío, contradiciendo directamente la verdad por Dios revelada y la inequívoca doctrina católica. Esto lo hace un traidor a la fe, a la verdad revelada, a la Iglesia, a Cristo. Dios lo perdone. Urge una retractación pública que no vemos, pasados ya dos días desde este gravísimo hecho. El Superior General debe remover de su cargo al P. Bouchacourt, lo cual es poca cosa en relación con el escándalo producido por este Sacerdote con sus falsas e increíbles palabras. ¿Lo hará? No hacerlo sería una nueva injusticia y un nuevo escándalo en la Neo FSSPX. Lo cierto es que, hasta ahora, el P. Bouchacourt permanece enteramente impune. ¿Por qué este doble rasero respecto de ambos "negacionistas"? Porque para la FSSPX del liberal Mons. Fellay, hay un "negacionismo bueno": el de los liberales y modernistas, el pro judío, la impía y satánica negación del deicidio. El otro, la negación del "holocausto", es... un "negacionismo malo."

LA FSSPX KOSHER



“El pueblo judío no cometió el deicidio.” P. Bouchacourt.

“Aunque las autoridades de los judíos con sus seguidores reclamaron la muerte de Cristo, sin embargo, lo que en su Pasión se hizo, no puede ser imputado ni indistintamente a todos los judíos que entonces vivían, ni a los judíos de hoy. Y, si bien la Iglesia es el nuevo Pueblo de Dios, no se ha de señalar a los judíos como reprobados de Dios ni malditos, como si esto se dedujera de las Sagradas Escrituras.”  Declaración Nostra aetate, Vaticano II.

En perfecta consonancia con el Vaticano II, el Padre Bouchacourt acaba de exculpar al pueblo judío de su deicidio. Benedicto XVI sostiene en su libro “Jesús de Nazareth”, la inocencia del pueblo judío en la condenación de Jesucristo, posición impía y falsa, idéntica a la de Juan Pablo II, y que es además la gran novedad escandalosa del Vaticano II en la declaración Nostra aetate, la cual contradice veinte siglos de teología católica. 

Algunos liberales de la Neo FSSPX, como el P. Bouchacourt, proclaman entonces que se dio la vuelta a la página del antijudaísmo cristiano, pero esta absolución de los judíos por parte de los liberales, ¿es conforme a la enseñanza de San Pablo que dice: “Son estos judíos que dieron muerte al Señor Jesús y a los profetas, que nos han perseguido, que no agradan a Dios y que son enemigos de todos los hombres” (I Tes. 2, 14-15)?

lunes, 2 de diciembre de 2013

DOS FOTOGRAFÍAS ELOCUENTES DE DOS HOMBRES DE CONFIANZA DE MONS. FELLAY.-

El P. Bouchacourt: brazo derecho de Mons. Fellay en América del Sur.


Maximilian Krah: brazo derecho de Mons. Fellay en materias legales.

domingo, 1 de diciembre de 2013

PADRE BOUCHACOURT: "EL PUEBLO JUDÍO NO COMETIÓ DEICIDIO".- POR SPES.



En una nueva entrevista (http://www.clarin.com/edicion-impresa/Fraternidad-San-Pio-catolicos-Francisco_0_1039696144.html), el Padre Bouchacourt,  superior del Distrito de Sudamérica de la FSSPX, dice algo acertado: No (apoyo lo sucedido en la Catedral). Supe de algo en la vigilia. Me pidieron apoyo y les dije que no. Fue un acto estúpido, estéril.Acertado pero que huele a traición… Pues, verdaderamente, es difícil creer que él se haya opuesto de manera efectiva: porque ¿cómo es que esos sacerdotes y fieles lo desobedecerían hasta ese punto?
Casi todo lo restante en la entrevista es una demostración más de hasta qué punto la FSSPX está arruinada doctrinalmente. Después de señalar, con toda claridad, la inicua razón de la expulsión de Monseñor Williamson, el sacerdote francés dice ciertas cosas que obligarán a todos los que continúan en la FSSPX a escoger: o permanecer adheridos a la ruina doctrinal, o apartarse de ella como de una lepra espiritual. Un ejemplo: El pueblo judío no cometió el deicidio. Creo que la religión judía no aceptó a nuestro Señor como el Redentor y pidió la muerte de nuestro Señor”.

¡EL P. BOUCHACOURT ABSUELVE DEL DEICIDIO AL PUEBLO JUDÍO!



SINCERAMENTE ESPERAMOS QUE EL DIARIO "CLARÍN" HAYA INCURRIDO EN UN ERROR O HAYA FALSEADO INTENCIONALMENTE LAS PALABRAS DEL P. BOUCHACOURT EN LA ENTREVISTA QUE PUBLICA HOY.

SEGÚN "CLARÍN", ESTAS FUERON LAS PALABRAS DEL PADRE:

"-¿Usted defiende el deicidio, que imputaba a los judíos la muerte de Jesús, como era la visión de la Santa Sede antes del Concilio?
-El pueblo judío no cometió el deicidio. Creo que la religión judía no aceptó a nuestro Señor como el Redentor y pidió la muerte de nuestro Señor."

PADRE TRNCADO - SERMÓN PARA EL DOMINGO I DE ADVIENTO.-





Vamos a explicar algunos pasajes del Evangelio de hoy según la Catena Aurea, selección de los mejores comentarios de los Santos Padres a los Evangelios, hecha Santo Tomás de Aquino.

La Segunda Venida de N. S. Jesucristo es el hecho al que se refiere principalmente el Evangelio que acabamos de leer. Ahora bien, es muy importante tener claro que para que se produzca la Parusía es necesario que sucedan antes las siguientes 4 cosas:

1.- Se predique el Evangelio por toda la tierra (Ev. Mateo). No es claro si esto se ha cumplido.
2.- Se produzca la apostasía general (II Tesalonicenses). Desde el vaticano II hay un proceso de apostasía general, esto es, de abandono de la fe por parte de los católicos.
3.- Gobierne el Anticristo sobre toda la tierra (II Tesalonicenses).
4.- Se conviertan en masa los judíos (Romanos). La conversión de los judíos será masiva: “no quiero que ignoréis, hermanos, este misterio, no sea que presumáis de sabios: el endurecimiento parcial que sobrevino a Israel durará hasta que entre la totalidad de los gentiles, y así todo Israel será salvo…” (Rom 11, 25 – 26).

En consecuencia, la Parusía no es inminente porque no ha sobrevenido el gobierno mundial del Anticristo ni se han convertido los judíos. Esto no quiere decir que nuestros tiempos no sea apocalípticos. Todo lo contrario: vivimos en el corazón del Apocalipsis, pero con todo, la Segunda Venida de Nuestro Señor no puede suceder antes de que ocurran los grandes acontecimientos mencionados, según lo que el mismo Dios ha revelado.

Dice el Evangelio: Y habrá señales en el sol, en la luna y en las estrellas, y se abatirán las naciones en la tierra por la confusión del rugido del mar y de las olas; quedando los hombres yertos por el temor y expectación de lo que sobrevendrá a todo el universo; porque las virtudes de los cielos se conmoverán. Anuncia lo que sucederá cuando se cumpla o acabe el tiempo de las naciones, es decir, de los no judíos (San Beda). San Agustín: la Iglesia es el sol, la luna y las estrellas (Cant. 6, 9), a quien se ha llamado hermosa como la luna, escogida como el sol, la cual no brillará entonces... San Ambrosio: se oscurecerá la brillante antorcha de la fe por la nube de la perfidia para muchos que se separen de la religión; porque aquel sol de justicia se aumenta o se disminuye para mí, según mi fe. Y así como en sus fases periódicas la luna se oscurece porque tiene la tierra en frente, así la Iglesia santa, cuando se le oponen los vicios… no puede reflejar el resplandor de la luz divina, de los rayos de Cristo.

San Agustín: cuando Cristo dice "y en la tierra consternación (o abatimiento) de las gentes", quiso designar con la palabra gentes, no las que serán benditas en la descendencia de Abraham, sino las que estarán a la izquierda. En el juicio final, los elegidos están a la derecha y los condenados a la izquierda. En el Calvario el ladrón de la derecha se salvó y el de la izquierda se condenó. Esta palabra “izquierda” resulta profética, pues en estos los últimos tiempos -y desde la Revolución Francesa-  ella es usada para designar al conjunto de hombres hijos del diablo que en política adhieren a las ideas socialistas y desprecian a Dios y a la moral.

Se conmoverán las potestades de los cielos, porque -dice San Agustín- los fieles más fuertes se turbarán por la persecución de los impíos.

Y entonces verán al Hijo del hombre que vendrá sobre una nube con gran poder y majestad.

Cuando comiencen, pues, a cumplirse estas cosas, mirad y levantad vuestras cabezas, porque cerca está vuestra redención. San Gregorio: habla ahora para consuelo de sus escogidos, como diciendo: cuando las calamidades abrumen al mundo, levantad vuestras cabezas, esto es, alegrad vuestros corazones, porque mientras el mundo (de quien en realidad no sois amigos) se acaba, se aproxima vuestra redención (o liberación), que tanto habéis buscado.

Y les dijo una semejanza: "Mirad la higuera y todos los árboles: Cuando ya producen de sí el fruto, entendéis que está cerca el verano. San Gregorio: así como se conoce que está próximo el verano por el fruto del árbol, así se conocerá la proximidad del Reino de Dios por la destrucción (progresiva) del mundo. En esto se manifiesta que el fruto del mundo es la ruina, la destrucción. San Ambrosio: cuando los frutos reverdecen en todos los árboles y la higuera aparece fecunda, esto es, cuando toda lengua confiese al Señor y le haya confesado el pueblo judío, debemos esperar la venida del Señor, porque entonces se cogerán los frutos de su resurrección, como en tiempo de verano.

Así también vosotros, cuando viereis hacerse estas cosas, sabed que está cerca el reino de Dios. En verdad os digo que no pasará esta generación hasta que todas estas cosas sean hechas. San Beda: llama generación a todo el género humano, o en especial la raza de los judíos. San Eusebio: también llama así a la generación nueva de la Iglesia santa, manifestando que habrá de durar el pueblo de los fieles hasta el tiempo en que habrá de ver todas estas cosas y contemplará con sus propios ojos el cumplimiento de las palabras del Salvador.

El cielo y la tierra pasarán, mas mis palabras no pasarán. Teofilactus: como les había predicho perturbaciones, guerras y trastornos… para que no se sospechasen que la misma cristiandad habría de perecer, añade estas palabras, como diciendo: y si se conmueven todas las cosas, mi fe no faltará; en lo cual da a entender que la Iglesia será preferida a toda criatura, porque la criatura sufrirá alteración pero la Iglesia de los fieles y la predicación del Evangelio subsistirán.

La Epístola nos dice cuál debe ser nuestra conducta en estos momentos… y en todos:

Es ya hora de levantaros del sueño; pues la salvación está más cerca que cuando abrazamos la fe.
La noche está avanzada. El día se acerca. Despojémonos, pues, de las obras de las tinieblas y revistámonos de las armas de la luz.
Como en pleno día, procedamos con decoro: nada de comilonas y borracheras; nada de lujurias y desenfrenos; nada de rivalidades y envidias.
Revestíos más bien del Señor Jesucristo y no os preocupéis de la carne para satisfacer sus concupiscencias.